一、山西省水资源质量状况分析与评价（论文文献综述）
郭琛[1]（2021）在《太原市海绵城市建设评价及对策研究》文中认为近年来,随着我国经济的快速发展,城市化进程加快,水资源的不合理利用和开发现象频繁发生,多重水危机问题接踵而至,导致水生态系统服务功能不断退化。在这样的大背景下,海绵城市理念应运而生,作为生态文明建设的重要组成部分受到广泛关注,因而对其进行深入研究意义重大。作为山西省的省会太原市,由于前期以发展煤炭资源为主,造成水资源浪费和水污染严重的局面,通过建设海绵城市可以极大改善目前的现状,因而本文在归纳总结了国内外海绵城市相关理论研究成果、实践经验及评价体系的基础上,以海绵城市内涵为出发点,结合太原市实际情况,从规划建设和项目建设两方面对海绵城市建设进行现状分析,并根据评价指标体系的构建原则和相关指标体系,引入DPSIR模型建立了包括目标层、系统层、指标层3层,共33个指标的太原市海绵城市评价指标体系,系统阐述太原市2010—2019年10年间海绵城市建设水平的变化趋势,且在同一指标体系下,分别对山西省其余10个地市和全国7个代表性试点海绵城市进行相应比较,本文主要采用主成分分析法先对各个系统层进行KMO与Bartleet检验,验证所选指标的合理性和科学性,后确定指标权重、主成分特征值、累积贡献率与系数矩阵,算出各个子系统的得分并配合均决策方差法算出综合得分,结果显示:太原市海绵城市建设水平总体上呈逐渐上升的态势。特别是在2016年显着提升,综合得分由负值转为正值,在此以后海绵城市建设能力也持续、加速提高,并在2019年达到顶峰。但是在建设海绵城市过程中,太原市仍需控制人口数量和用水压力,逐步加大对人工海绵体的建设及环境影响与响应的力度,特别是在地表水水质优良率、再生水利用率、环保支出占财政支出的投入比例等关键指标上需要多下功夫;与其他城市比较而言,虽然太原市海绵城市建设发展潜力巨大,与试点城市相比却仍存在较大差距。最后通过深入剖析太原市海绵城市建设现状和综合评价,找到海绵城市建设中存在的问题是:缺乏系统法规和标准、建设管理不到位、公众响应度不高、资金筹集困难、技术陷入瓶颈,针对以上具体问题,分别从政策制度、监管责任、智慧海绵、资金渠道和公众参与5个方面,提出具有针对性的对策建议,进一步推进太原市海绵城市建设,加快当地生态文明建设的步伐。
唐家凯[2]（2021）在《沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究》文中进行了进一步梳理水资源是人类社会赖以生存和发展的不可替代的宝贵资源。随着各行各业对水资源需求量的不断剧增,如何解决经济社会发展与水资源可承载能力之间的矛盾,已成为我国干旱半干旱地区可持续发展中必须解决的关键问题。水资源时空分布不均、水情复杂是我国水资源的基本国情,在我国干旱半干旱地区,水资源供需矛盾、水体污染、水生态环境不断恶化等问题尤为突出,严重制约着区域的可持续发展。2019年9月,习近平总书记在河南考察期间提出了黄河流域生态保护和高质量发展重大国家战略,为新时期我国沿黄河流域保护与发展指明了方向。由于区域的自然禀赋、社会经济发展和空间特征不同,导致水资源承载力水平低下因素和特征不尽相同,多维度综合评价和精准识别区域水资源承载力变得越来越具有理论价值和实践指导意义。多维度综合评价区域水资源承载力是精准识别水资源困境的前提,也是制定差别化区域水资源开发与利用政策的基础。因此,对区域水资源承载力时空演变特征及障碍因素进行系统研究,对提高流域水资源开发利用、促进流域水生态安全及可持续发展具有重要的参考依据。本文在梳理国内外学者关于水资源承载力内涵、水资源承载力测评研究、水资源承载力障碍因素相关研究进展基础之上,综合考虑了沿黄河九省区宏观、中观、微观层面的实际现状,以影响区域水资源承载力提升的复杂多要素作为研究视角,基于“水资源—社会—经济—生态环境”系统耦合理论框架模型,构建了沿黄河九省区水资源承载力评价指标体系;运用熵权法和层次分析法组合赋权法,对沿黄河流域九省区2004-2018年间水资源承载力水平进行综合评价。引入物理学常用的耦合度和耦合协调模型理论,对沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统及两两子系统承载力之间耦合协调性,从时间序列和空间分布进行全面系统的评价;进一步利用障碍度函数,定量研究了影响沿黄河流域水资源承载力提升的主要障碍因素,系统、全面揭示了沿黄河流域水资源承载力的现状及成因所在。本文主要研究内容及研究结果如下:（1）沿黄河流域九省区水资源承载力均向协调、健康方向不断推进,但整体水体仍处于发展欠佳水平。2004-2018年15年间,沿黄河九省区水资源承载力水平呈逐年上升态势,整体朝有序良好方向发展。2004-2018年九省区四个子系统承载力水平均呈逐年提高态势,但不难看出,社会和经济子系统承载力水平的增速是水资源和生态环境子系统的四倍,社会和经济子系统在流域水资源承载力系统中逐渐占据主导型地位,水资源、生态环境逐渐成为沿黄河流域水资源承载力提升的瓶颈和制约因素。沿黄河流域上中下游地区水资源承载力在时间序列上均呈现逐年稳步提升趋势,但上中下游地区水资源承载力在空间上呈现明显的区域性波动特征,区域间表现出的差异性明显,水资源承载力最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力水平最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南,总体来看,沿黄河九省区间水资源承载力水平差异性呈现逐年变小趋势。（2）沿黄河流域九省区水资源承载力系统整体水平处于高水平耦合、初步协调阶段,空间差异性明显,两两子系统间的耦合协调性呈现明显的分异特征。2004-2018年15年间,沿黄河流域九省区水资源承载力耦合度时序变化特征为稳步降低趋势,但整体处于高耦合阶段,流域上游和中游地区水资源承载力耦合度明显高于下游地区;2004-2018年沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统耦合协调性整体呈现上升态势,耦合协调性从勉强协调过渡到初步协调。水资源承载力耦合协调性最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力耦合协调性最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南和山东;两两子系统间耦合度均处于高度耦合阶段,九省区“两两”子系统间内部耦合指数范围在[0.8674,0.9903];2004-2018年九省区“两两”子系统间耦合协调性均向有序协调方向发展,但差异性明显,水资源承载力系统内部协同机制亟待完善。（3）通过运用障碍度函数模型分析影响因素,水资源准则层是影响沿黄河流域九省区水资源承载力的主要准则层。上游四省份主要障碍因素有城市化率、人均GDP、森林覆盖率、当年造林面积、水土流失治理程度、有效灌溉率、高等院校在校学生人数。中游三省份主要障碍因素有人均水资源量、水资源开发程度、产水模数。下游两省份主要障碍因素有自然保护区面积占比、森林覆盖率、人均水资源量、化肥施用强度、当年造林面积、产水模数。（4）水资源系统需加强顶层设计,促进流域水资源协同治理。具体建议包括:（1）建立健全沿黄河九省区水资源治理体制机制,总体上形成文化引领、以水定需的协同治理原则以及“生态、经济、资源、民生、文化”的“五大要素”、“多元治理”为主要内容的协同治理体系（政府、市场、社会组织、公民等）。（2）建立健全总量控制与定额管理相结合的用水管理制度;（3）加强节约用水宣传教育,强化全民节水意识。社会经济系统需充分利用科学技术,保证社会经济可持续发展。具体建议包括:（1）改进农业用水技术,转变农业生产方式;（2）调整产业结构,缩小上中下游经济社会水平差距;（3）加大教育投入力度,推动教育均衡发展。生态环境系统需强化生态环境管控,提高生态环境质量。具体建议包括:（1）构建公众参与机制,完善“河长制”,激励“民间河长制”在黄河流域治理中的独立作用,形成政府主导、环境社会组织引领公众深度参与的公众参与新机制;（2）建立健全生态补偿机制,制定跨省补偿、跨流域补偿及中央财政转移支付补偿等精准补偿机制;（3）创新黄河流域生态环境治理机制,以水污染、水土流失治理为核心目标,监测评估沿黄九省的水污染和水土流失程度,探索总量控制、排污权交易及税收激励等综合治理机制,为实现高质量发展目标奠定理论和制度基础。
周璞[3]（2020）在《山西省国土空间功能综合识别与分区优化研究》文中研究指明建立国土空间规划体系是落实国家生态文明战略的重要改革任务之一,空间分区或区划是国土空间规划的核心要义,也是地球科学在区域可持续发展领域的前沿课题。针对当前国土空间分区科学性不足、省级国土空间分区定位不清,以及高质量发展背景下资源型地区空间治理亟待加强等问题,本文以全国第一个全省域以资源型经济转型为主的国家级综合配套改革试验区——山西省为研究区域,开展国土空间功能分区理论和实证综合研究,优化提出国土空间功能综合识别与区划的模型方法与技术流程,提出国土空间功能分区方案与空间管制建议,以期为省级空间规划分区方案制定提供理论和技术方法支撑,为促进资源型地区国土空间转型和高质量发展提供实践指导。主要研究内容与结论如下:一是国土空间功能分区体系重构和山西省分区类型改进。在国土空间分类、分区相关理论和实践总结的基础上,从国土空间功能系统演化机理出发,按照平行维度分类结构的思路,优化构建了五级国土空间功能分区体系。根据资源型地区独特的空间演化路径和高质量发展诉求,综合考虑资源产业发展及其外部影响,改进提出了山西省国土空间功能分区类型。二是国土空间功能综合识别和区划技术方法体系优化。针对当前研究存在的指标设置指向性不突出、模型方法机理解释不足,功能判别的量化依据不明晰等问题,引入生态位理论、比较优势理论、自组织理论中的协同学等原理,构建了以国土空间功能适宜性评价为核心,以多功能比较优势分析和空间兼容功能协同性分析为判别标准,以空间自相关分析和定性研判为校验准则的技术方法体系。三是开展山西省国土空间功能评价、综合识别与分区方案制定。构建体现山西特色的国土空间功能“态”“势”和“资源环境承载力”评价指标体系,并采用改进的生态位适宜度评价方法进行多功能适宜性评价。基于国土空间功能适宜性评价、比较优势分析和协同性分析等结果,划定了山西省国土空间主导功能分区方案和复合功能分区方案,兼顾了空间管制的政策需要和增强空间管制弹性的现实诉求,并提出了以功能为导向的空间格局优化建议和分区管治策略。综合山西省分区方案衔接对比和技术方法体系总结讨论,本文提出的功能分区体系、综合识别与区划技术方法基本可行,能够对不同尺度尤其是宏观、中观尺度下的空间分区研究提供一定指导,对完善国土空间功能分区理论与方法、指导省级和资源型地区国土空间规划编制实践具有良好的参考和借鉴意义。
乔扬源[4]（2020）在《基于水生态足迹理论的山西省水资源可持续利用对策研究》文中进行了进一步梳理水是重要的自然资源,也是人类社会生存和发展的根本保障。山西省地处我国华北地区西部,其水资源一直存在着总量不足、分布不均等问题。伴随着社会经济的发展,不仅水资源短缺问题日趋严重,水质恶化问题也日渐突出。因此,充分掌握山西省水资源利用现状,明确其水量、水质的时空变化特征,可以为山西省水资源管理政策和措施的科学制定提供理论支持,实现水资源的可持续利用。本文以水生态足迹理论为基础,以水足迹计算结果作为水量生态足迹计算的数据基础,将虚拟水消耗纳入水量生态足迹核算中。同时将农业面源污染纳入水质生态足迹的计算中。分别对山西省的水量、水质生态足迹进行计算分析。再结合水资源生态赤字、水生态足迹深度、水生态足迹广度等指标分别对山西省水量、水质生态足迹进行评价,并分析其对水资源流量资本和存量资本的占用情况,全面分析山西省水生态足迹的时空分布特征。在此基础上,探讨了水生态足迹变化与人口、经济因素之间的关系,并对其发展趋势进行预测。研究结果表明:（1）2007-2016年,山西省水足迹整体呈上升趋势。10年间,全省人均水足迹平均值为731.22 m3/人。11个行政区间的水足迹存在显着差异,其中,运城市最高,阳泉市最低。水足迹组成结构相对稳定,水足迹的增长主要来自于农业用水的增加。10年间山西省保持较高的水资源自给率,平均值为98.97%。研究期内,水足迹经济效益由28.13元/m3上升到43.23元/m3。其中,2007-2011年属于快速上升期,2011-2016年则变化不明显,水资源利用效率平稳。山西省水资源压力指数由2007年的1.96上升到2016年的2.24。各行政区10年间的水资源压力指数均大于1。（2）2007-2016年,山西省水量生态足迹平均值为4320.19万hm2,整体上表现为缓慢上升的趋势。11个行政区中,历年最高值均出现在运城市,历年最低值均出现在阳泉市。10年间人均水量生态足迹平均值为1.209hm2。其中最高值为2014年的1.373hm2,最低值为2007年的0.993hm2。2007-2016年,山西省及11个行政区水资源利用均表现为赤字状态。其中,2007-2014年间水量生态赤字表现为逐步上升的趋势,2014-2016年间有缓慢下降。说明山西省水资源量不能满足用水需求,水量生态足迹广度等于水资源生态承载力,流量资本被全部占用。水量足迹深度10年间保持在一个相对稳定且较高的水平,平均值为28.37。研究期内,山西省各行政区水资源承载力平均值为152.26万hm2。其中最高值为2016年的191.87万hm2,最低值为2009年的122.66万hm2。整体上较为稳定,但地区差异明显。10年间山西省人均水资源生态承载力平均值为0.043hm2,表明山西省水资源处于严重短缺状态。（3）2007-2016年,山西省农业面源污染COD（化学需氧量）、总氮、总磷的年均排放量分别为74.09万吨、9.25万吨、0.95万吨。在四个计算账户中,水产养殖业和种植业排放量较小,污染物排放主要来自农村生活账户和畜禽养殖账户。11个行政区中,历年COD、总氮、总磷排放最大值均出现在运城市,最低值均出现在阳泉市。山西省2007-2016年总等标污染负荷平均值为885.88亿m3。农业面源污染贡献度由大到小依次为:总氮>总磷>COD。11个行政区的年均等标污染负荷比由大到小依次为:运城市>吕梁市>临汾市>晋中市>长治市>忻州市>大同市>晋城市>朔州市>太原市>阳泉市。研究期内,农村生活账户的等标污染负荷有所下降,其余三个账户的等标污染负荷均有不同程度上升。（4）2007-2011年山西省水质生态足迹持续上升,2011-2016年则开始缓慢下降,2016年水质生态足迹为1644.3万hm2。10年间农业面源污染的水质生态足迹占比持续上升。研究期内,山西省水质资源利用均处于赤字状态,不能满足消纳水体污染物的需求。水质生态足迹广度同样等于水资源承载力。水质足迹深度整体表现平稳,平均值为10.51。（5）水质、水量生态足迹与人口、经济发展之间的Pearson相关性分析结果显示,四个经济指标与山西省水量、水质生态足迹均表现为显着正相关。而水量、水质生态足迹与乡村人口之间均呈现显着负相关,相关系数分别为-0.935和-0.734。城镇人口和总人口两项指标与水质、水量生态足迹表现为正相关关系。（6）采用ARIMA（1,2,3）模型对水量、水质生态足迹发展趋势的预测表明,水量生态足迹自2016年起将表现出先升后降的趋势,2017年预测值上升至4957万hm2,2017-2021年将出现持续下降,2021年预测值为4204.47万hm2。水质生态足迹自2016年起表现出稳定下降的趋势,2021年预测值将下降至881.84万hm2。最后,根据以上数据计算分析结果,结合山西省水资源利用现状,分别从水量、水质两个方面提出了一些山西省水资源的可持续利用建议。主要包括:提高农业、工业水资源利用效率;加大虚拟水贸易;提高人民节水环保意识;加强水利工程建设和跨流域调水等水量管理措施。加强农村生活污水管控;畜禽养殖、种植业污水集中处理;农药、化肥施用量的科学管理以及进一步加强工业污水排放管理和减少城镇生活污水排放的水质管理措施。
曲唱[5]（2020）在《海河流域农业水足迹及水资源可持续利用评价》文中认为海河流域是我国水资源最为紧缺的地区之一。农业水资源的高效、可持续利用是缓解海河流域水资源供需矛盾、实现生态保护和经济社会高质量发展的重要途径。水足迹可以看做水资源占用的综合评价指标,目前被广泛用于水资源管理。基于水足迹理论的农业水资源可持续利用评价对于深入认识海河流域农业水资源状况及指导农业水资源管理具有重要意义。本研究基于历史气象资料对14种农作物的作物系数进行修正,在此基础上对海河流域1958—2017年主要作物水足迹进行核算、分析其历史演变过程,基于单位水足迹和单位水价值理论对作物耗水结构进行划分,为作物种植结构优化调整提供依据,基于水足迹、广义水资源量和水资源可利用量等指标改进水资源压力指数,并对海河流域农业水资源的可持续性进行评价。主要研究成果如下:（1）基于日尺度田间水量平衡法对海河流域1958—2017年14种农作物的蓝水、绿水及灰水足迹进行核算并分析其历史演变特征。海河流域蓝水足迹、绿水足迹和灰水足迹分别占流域农业水足迹的44%、40%和16%,灌溉用水为海河流域农业耗水的主要来源。粮食作物和经济作物分别占流域农业水足迹的75%和25%。冬小麦、夏玉米、水果和蔬菜为主要耗水作物。冬小麦、夏玉米、向日葵、甜菜、花生、蔬菜和水果的总水足迹呈上升趋势,其余作物的总水足迹呈下降趋势,说明海河流域主要农作物种植结构曾发生调整。夏玉米、向日葵、花生、蔬菜和水果的蓝水足迹呈上升趋势,需要更多的水进行灌溉。单位水足迹呈现显着的地区差异性:单位水足迹山西省最高,山东省最低,可能与山西省雨养农业占比最高有关。天津与北京地区生产单位农产品所需的蓝水最多。（2）基于单位水足迹与单位水价值理论对主要农作物的耗水类型进行划分。棉花和向日葵为高度耗水且为中度单位水价值的作物。甜菜、蔬菜和水果的单位水价值最高,且耗水程度较低,耗水结构最优。芝麻为高度耗水且为高度单位水价值的作物。为优化海河流域农业种植结构,合理利用农业水资源,可进一步控制棉花和向日葵的种植规模,在不造成水资源压力的前提下,适度扩大蔬菜和水果的种植规模。（3）对水资源压力指数进行改进,据此对海河流域1998—2017年的水资源压力及其历史演变特征进行评价。1998—2017年海河流域总水资源压力指数和蓝水资源压力指数皆呈现下降的趋势,年下降速率分别为0.005和0.027。河南省水资源压力指数呈上升趋势,主要由于河南省是农业大省,水资源压力较大。其余地区水资源压力呈下降趋势,农业水资源压力明显缓解,北京和天津地区最为明显。不同区域水资源压力显着差异,山西省与北京市的水资源压力指数较低,水资源相对丰盈,山东省的水资源压力指数较高,水资源较紧张,可对山东省的农业种植结构进行调控。（4）基于水足迹增长指数、可用水资源增长指数以及水资源可持续利用指标构成的评价体系对海河流域1998—2017年的农业水资源的可持续性进行评价。1998—2017年海河流域水资源的可持续性波动起伏,在可持续与不可持续两种状态之间波动。1998年、2000年、2003年、2007年、2008年、2010年、2012年、2015年和2016年的海河流域水资源呈现可持续状态;其余年份海河流域水资源呈现不可持续的状态;其中,2001—2002年、2004—2006年、2013—2014年皆为连续水资源不可持续的状态,水资源可持续性不太乐观,海河流域水资源的节约任重道远。
杨建辉[6]（2020）在《晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究》文中研究指明晋陕黄土高原水资源缺乏、地貌复杂、生态脆弱,季节性雨洪灾害、水土流失及场地安全问题突出。在城镇化过程中,由于用地紧张导致建设范围由平坦河谷阶地向沟壑谷地及其沟坡上发展蔓延,引发沟壑型场地大开大挖、水土流失加剧、环境生态破坏、地域风貌缺失等系列问题。为解决上述问题,论文基于海绵城市及BMPs、LID等雨洪管理的基本方法与技术,通过对聚落场地水文过程与地表产流机制的分析,借鉴传统地域性雨洪管理实践经验与智慧,建构了晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系;提出了雨洪管控的适地性规划策略、场地规划设计方法与模式;在规划实践中实现了城乡一体化的水土保持、雨水利用、生态恢复、场地安全、地域海绵、风貌保持等多维雨洪管控目标。论文的主体内容如下。一是雨洪管控适地性规划的理论基础与基本方法研究,核心内容是从理论与方法上研判雨洪管控的可行思路;二是黄土高原雨洪管控的地域实践与民间智慧总结和凝练,一方面总结和继承传统,另一方面与当前的海绵城市技术体系进行对比研究,彰显传统技术措施的地域性优点并发现其不足,改进后融入现代体系;三是晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪特征与产流机制分析,包含场地的地貌特征、产流机制、雨洪管控的尺度效应、雨洪管控的影响因子等内容,分析皆围绕地表水文过程这一主线展开;四是晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系建构,包含技术途径和总体框架以及目标、措施、评价、法规4大体系和规划步骤等内容;五是聚落场地尺度雨洪管控适地性规划方法研究,主要内容包括规划策略与措施的融合改造、场地空间要素布局方法以及适宜场地模式,核心是解决适地性目标、策略与措施以及多学科方法如何在场地层面落地的问题。研究的特色及创新点如下。（1）以雨洪管控目标导向下的类型化场地空间要素布局方法为核心,整合传统与低影响开发技术措施,建构了晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的雨洪管控规划设计理论方法,归纳形成了雨洪管控适宜场地建设模式和适地化策略;（2）引入适宜性评价方法,融合多学科技术体系,构建了黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控的适地性技术途径和规划技术体系;（3）从水观念、雨水利用与管控技术、场地建设模式三个层面总结凝炼了黄土高原传统雨洪管控的经验智慧与建设规律。研究首次将BMPs理念、LID技术方法、传统水土保持规划方法与晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的地域特点相结合,从理念、方法及措施三方面为我国海绵城市规划设计方法提供了地域性的补充和完善及实践上的现实指导,进一步从方法论上回应了当前和未来本地域城乡一体化规划中的相关问题,在一定程度上实现了跨学科、跨领域的规划方法创新。
关格格[7]（2017）在《山西省用水生态足迹和污染水生态足迹研究》文中研究说明水不仅是人类社会生存发展的基础性自然资本,更是一个国家经济发展的重要战略性资本,也是影响生态环境的重要因素。伴随人类社会的不断进步与国家经济的快速发展,水资源的供需矛盾越来越突出,目前,水资源危机已成为影响人类社会生存与发展的重要生态因子,在水资源贫乏的国家和区域表现更为严重。山西是我国严重缺水的典型省份,水资源特点为总量少,地区分布差异较大。随着水资源供求矛盾加剧,地下水过度开采,居民节水意识薄弱,以及水资源的不合理利用,水污染和水生态环境日益恶化,严重威胁到人们的用水安全。因此必须科学规划水资源利用状况,提高居民节水意识,加大水污染治理,提高水资源重复利用率,实现水资源的可持续利用。本文运用水资源生态足迹,污染水生态足迹和生态承载力模型,对山西省2005-2015年的水资源利用状况进行全方位分析,并结合水资源可持续利用的各项评价指标,综合分析了山西省水资源可持续发展与利用的状况。在此基础上,利用迪氏指数分解法（LMDI模型）解析了山西省用水生态足迹变化的驱动因素。最后,通过曲线回归预测法拟合了山西省用水生态足迹和污染水生态足迹的预测模型,并对山西省2016-2020年用水状况进行预测。研究结果表明:（1）2005-2015年我国的人均用水生态足迹为0.7371 hm2/人,山西省仅为0.3084hm2/人,不到全国平均水平的一半,这说明山西省用水量远远低于全国用水量;整体上看,山西省总用水生态足迹呈逐年上升趋势。其中,农业用水生态足迹所占的份额最多,为59.87%;其次为工业用水生态足迹,占总用水生态足迹的21.75%。（2）2005-2015年山西省平均水资源生态承载力为0.0358 hm2/人,仅占全国的2.75%,这说明山西省的水资源极度匮乏。水资源生态承载力总体呈上升趋势,2013年人均水资源生态承载力达到最大值,为0.0595 hm2/人,最小值出现在2011年,为0.0208hm2/人。在山西11个地级市中,水资源生态承载力最大的是晋城市,为0.930 hm2/人,最小的是太原市仅为0.0139 hm2/人,两者相差达66倍之多,说明山西省水资源生态承载力的地区差异较大。（3）山西省多年人均污染水生态足迹整体呈下降趋势,平均值为0.4909 hm2/人,高于其人均用水生态足迹的平均值;2010-2015年山西省污染水消耗一直处于生态赤字状态,污染水生态压力指数都大于1,水资源现有供给量无法满足污水达标排放后自然净化的水资源需求量,这说明污染水生态足迹已经成为导致山西省水资源危机不可忽略的因素之一。由此可见,地区的水资源生态足迹账户的划分应该主要考虑:水质型（污染型）用水账户和结构型（资源型）用水账户,这种水资源生态足迹的账户划分方法更符合水资源匮乏的实际情况。（4）山西省2005-2015年平均水资源生态赤字为0.274 hm2/人,总体呈上升趋势;水资源生态压力指数远高于临界值1,说明山西省水资源状况一直处于极度匮乏的状态;平均水资源负载指数为15.69,属于Ⅰ级,说明全省水资源消耗量大于供给量,威胁水资源的可持续利用,说明山西省水资源开发潜力小,需要大规模从省外调水才能满足山西省的用水需求。万元GDP产业用水生态足迹值为0.1363 hm2/a,占全国的48.89%,并且整体呈逐年下降趋势,这与山西省近年来大力发展绿色经济,调整产业布局,加大水污染治理和提高水资源重复利用的科技投入有重要关系。（5）通过迪氏指数分解法研究表明,山西省水资源变化的驱动因子包括经济效应,技术效应,结构效应和人口效应。经济效应、人口效应和结构效应的分解值都大于零,对山西省水资源生态足迹的增长起到推动作用,不利于山西水资源的可持续利用与发展。技术效应的分解值小于零,对山西省水资源生态足迹的增长起到抑制作用,同时对山西水资源的可持续利用与发展起到积极作用。（6）通过曲线回归预测法筛选出山西省水资源生态足迹的最优曲线估计模型为:y=0.114-0.016*（x-2004）+0.004*（x-2004）+0.0000198*（x-2004）3,相关系数R2=0.867;污染水生态足迹的最优曲线估计模型为:y=1902.385-2.373*（x-2009）-8.006*（x-2009）2,相关系数R2=0.988。结果显示,未来五年山西省总用水生态足迹和污染水生态足迹呈下降趋势。
王然[8]（2016）在《中国省域生态文明评价指标体系构建与实证研究》文中研究说明科学构建生态文明评价指标体系,有效把握生态文明发展水平,及时发现生态文明建设进程中存在的问题和不足,是生态文明建设的逻辑起点。我国各省域资源环境禀赋、经济发展规模、城镇化、工业化发展所处阶段不同,其面临的资源环境约束不同,生态文明建设过程中的挑战不同,有必要构建省域生态文明评价差异化的指标体系,且在生态文明建设过程中应有针对性的导向策略。结合生态文明建设的层次性和差异性,制定更为系统、具体、科学的差异化生态文明评价指标体系,是中国省域生态文明建设亟待解决的一个重要任务。较多研究针对31个省市区构建了通用型的省域生态文明评价指标体系,但对省域资源环境问题区域差异和生态文明建设目标差异性的考虑不够。本文在梳理国内外生态文明评价相关研究的基础上,依据资源环境问题区域差异,运用聚类分析方法将中国31个省市区分为三类,各类省域资源环境问题区域差异明显,在生态文明建设中承担的关键任务不同；在指标体系构建时,首先基于生态文明建设的任务、绿色发展的思想等方面的考虑,构建了省域生态文明评价基本指标体系,然后在把握不同类型省域生态文明评价重点的基础上,分别对省域生态文明基本评价指标体系的各维度指标进行调整,以构建中国省域生态文明评价差异化的指标体系,运用组合赋权法、集对分析方法测算中国省域生态文明指数,并从生态文明各维度指数、生态文明综合指数两方面分析各类省域生态文明发展水平,从而提出推进中国省域生态文明建设的政策建议。本文的主要研究工作及结论具体如下：1.中国省域资源环境问题区域差异确实是客观存在的,运用聚类分析方法将中国31个省市区分为三类。北京市、天津市、上海市、江苏省、浙江省、福建省、山东省、广东省、海南省等东南沿海省市区（第一类省域）资源环境指标得分最高,资源环境总体上处于最佳状态；辽宁省、吉林省、黑龙江省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、广西壮族自治区、重庆市、四川省、云南省、陕西省等12个省市区（第二类省域）资源环境得分多处于中等排名,资源环境各指标也多处于中等排名；河北省、山西省、内蒙古自治区、河南省、贵州省、西藏自治区、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区等10个省市区（第三类省域）资源环境指标得分多排名靠后。资源环境问题区域差异的原因主要包括生态基础、产业结构、要素流动、区域科技发展等方面的原因；第一类省域第三产业占比高,多是要素资源的聚集地,区域科技发展水平高:第二类省域土地资源禀赋较好,第二产业占比较高,多为粮食主产区域,有望成为吸纳第一类省域人口的区域,区域科技发展水平较高；第三类省域生态基础相对较差,多为要素资源的分散地区,区域科技发展水平相对落后。2.省域生态文明评价基本指标体系的构建应体现生态文明建设的任务,坚持绿色发展的思想,应把握科学性与客观性、定量化与可操作性、权威性与典型性等原则；基于这些思路与原则,从生态文明基础指数、生态文明建设指数、“一票否决”思想三个一级子系统,从生态基础、国土空间、资源管理、环保行动、绿色转型发展、生态制度、“红线”指标七个二级子系统选取33个具体指标构建了中国省域生态文明评价基本指标体系。3.基于不同类型省域生态文明评价重点不同、“红线”指标约束不同的思想以及区域特殊性等原则,对中国省域生态文明评价基本指标体系进行了调整,从而构建了差异化的省域生态文明评价指标体系。第一类省域的发展方向是把提高增长质量和效益放在首位,率先提高自主创新能力,率先实现经济结构优化升级和发展方式转变,提升参与全球分工与竞争的层次,同时必须提高人居环境的质量,增加了城区人均道路面积、公共交通车均道路面积、单位GDP建设用地面积下降率、大专以上受教育人口比重等9项特色指标。第二类省域属于经济发展水平较好、工业与农业须并行发展的区域,其有望成为经济发达、第三产业发展优良的省市,应增强城镇的社会服务和经济生产功能,提高城镇吸纳人口的能力,增加了城镇化率、每万人拥有公共交通车辆、农业受灾面积占播种面积比重、人均旱涝保收面积等17项特色指标。第三类省域应在现有城镇布局基础上进一步集约开发、集中建设,重点规划和建设资源环境承载能力相对较强的中心城镇,提高综合承载能力,加强中心城镇的基础设施建设,保持生态系统的完整性,增加了城镇化率、自然保护区面积占国土面积比重、煤炭、石油、天然气基础储量占全国比重等10项特色指标。4.在省域生态文明评价基本指标体系构建的基础上,结合资源环境问题区域差异构建了差异化的省域生态文明评价指标体系,将差异化的指标体系引入定量化分析模型,运用组合赋权法、集对分析方法测算各类省域生态文明指数,从生态文明各维度指数、生态文明综合指数两方面分别评价分析不同类型省域生态文明发展水平。第一类省域生态文明综合指数最高的并不是经济十分发达、产业结构高度化、技术水平更好的北京市、上海市,而是多集中在发展相对均衡的广东省、江苏省、浙江省。第二类省域生态文明综合指数排名靠前的多为辽宁省、黑龙江省、吉林省、江西省、湖南省等粮食主产区域,工业与农业并行发展的相对较好。第三类省域生态文明综合指数排名靠前的集中在能源资源较为丰富的内蒙古自治区、山西省以及经济发展水平较好的河北省、河南省。另外,无论是经济十分发达的第一类省域、工农业并重的第二类省域,还是生态功能脆弱的第三类省域,大多数省域对“红线”指标的履行是不够的,一方面说明了将生态红线“一票否决”纳入生态文明实际考评约束机制的思想落地难度较大,另一方面也说明了我国大多数省域生态环境的改善十分迫切,尤其二氧化硫、PM10浓度超标十分严重。5.分别从推进第一类省域、第二类省域、第三类省域生态文明建设以及将“一票否决”的思想纳入规范化的生态文明考评约束机制四方面提出了中国省域生态文明建设的政策建议。第一类省域应推进北京市、上海市、天津市包容的、可持续的城镇化；提高广东省、江苏省、浙江省等经济强省资源管理水平,加快绿色转型发展；加速发展海南省第三产业和热带农业。第二类省域应加强关注辽宁省、吉林省、黑龙江省、四川省环境保护、生态制度的建设；提升江西省、安徽省等中部四个粮食主产省域的资源管理水平,加速转型发展；重点关注云南省等资源管理、环境保护、国土空间开发。第三类省域应优化河南省国土空间开发格局,提升山西省资源管理能力；西藏自治区应实施创新驱动发展战略；贵州省、甘肃省等其他五个省市区应重点关注绿色转型发展、生态制度建设。另外,可将“一票否决”思想纳入规范化的生态文明考评约束机制,强化落实地方政府负责的刚性要求。本文的创新点主要体现在以下三个方面：1.运用定量分析方法将中国省域分为三类。传统的分类方法多按照地理区位将省域分为东部、中部、西部地区,而本文从资源利用、环境质量两方面选取指标评价了中国31个省市区的资源环境问题区域差异,运用变异系数法证明了中国省域资源环境问题区域差异存在的客观性,结合省域资源环境问题区域差异评价指标得分,运用聚类分析方法将31个省市区分为三类,各类省域资源环境问题区域差异特征十分明显。2.构建了不同类型省域生态文明评价差异化的指标体系。从生态文明建设的具体任务以及绿色发展的思想出发,构建了中国省域生态文明评价基本指标体系；以资源环境问题区域差异特征为基础,对省域生态文明评价基本指标体系各维度指标进行了调整,从而构建了不同类型省域差别化的生态文明评价指标体系,并对不同类型省域设定了差别化的“红线”指标约束值。3.提出具有区域导向性的政策建议。本文运用主观赋权法与客观赋权法相结合的方法——组合赋权方法确定各指标权重,在运用集对分析方法测算分析不同类型省域生态文明各维度指数、综合指数的基础上,分别针对第一类、第二类、第三类省域提出有针对性的生态文明建设的政策建议。
张卓[9]（2016）在《基于故障树分析与马尔科夫链模型的山西省水资源短缺风险预测》文中研究表明随着社会经济发展的进步和生态环境的持续破坏,人类所面临的水资源短缺问题也在不断加剧。山西省是我国着名的传统型重工业基地,同时也是我国水资源短缺最严重的省份之一。目前,煤炭在世界能源结构中的地位不断下降,山西省正面临产业结构转型的关键时期,如何解决水资源短缺问题,支撑山西省社会经济快速发展,是该地区亟待解决的问题。本文针对山西省水资源短缺的具体情况,探讨研究了山西省水资源短缺风险的马尔科夫预测方法和故障树分析模型,为预防和解决山西省经济社会发展过程中可能出现的水资源短缺问题提供了思路和建议。经过对山西省水资源短缺风险预测的探究,得到以下结论:①建立了以山西省水资源短缺为顶上事件,以水资源要素、社会经济要素和生态环境要素为中间层事件,以水资源总量、实际用水量、人均用水量、万元GDP用水量、人口增长率、污水排放量和森林覆盖率为基本事件的故障树体系。②用马尔科夫链模型预测方法预测了 2015年山西省发生水资源短缺的概率为90%,需做好相关防灾减灾工作。③在影响2015年山西省缺水事故发生的基本事件中,山西省实际用水量进一步上升的概率最大,为66%,因此,2015年山西省应严格控制水资源的实际使用情况,避免水资源的浪费。④通过对影响山西省水资源短缺的基本事件概率重要度的分析,结果表明实际用水量是对系统影响度最高的基本事件,其重要度达到0.291,其次为水资源总量和人均用水量,重要度分别为0.198和0.147,降低上述基本事件发生的概率,可以显着预防2015年山西省水资源短缺问题。⑤通过对各项基本事件的临界重要度分析,结果表明当实际用水量发生事故的概率变化时,对2015年山西水资源短缺事故发生的概率影响最大,影响度为0.213,其次为人均用水量和水资源总量,其影响度分别为0.109和0.054,当水资源短缺事故发生时,优先对上述三项基本事件进行监管和整治,能够加快水资源短缺事故的处理。⑥通过将预测结果与2015年山西省实际水资源供需情况进行对比,水资源总量较上一年有小幅度增加,万元工业增加值用水量下降4.6%,2015年山西省出现了大量水资源短缺事件,与论文结果基本一致。
常建忠[10]（2015）在《基于法经济学视角的“以煤补水”的生态补偿机制研究》文中进行了进一步梳理长期以来，以追求经济增长为目的的经济学几乎在经济领域占有统治地位，导致在现实经济中的许多领域的发展不可持续，由此诱发了各种各样的社会、经济和生态问题。这使得人们在某些领域重新反思理论应用的正确性，法经济学的诞生为这一反思过程提供了新的视野和方法。法经济学以追求公平与效率为主要目的，为解决社会经济运行的某些具体问题提供了理论和方法。煤水共生，煤炭开采会产生巨大的经济效益，但也对水资源产生一定的影响和破坏。随着煤炭产量的快速增长和开采强度的不断加大，引发了煤炭开采区域地下水的破坏、河道断流、人畜饮水困难、水污染严重等一系列问题。山西自古以来就是我国重要的煤炭能源基地，煤炭的开采外运为我国经济社会发展做出了突出的贡献。但是，由于山西省特殊的自然地理环境，煤炭开采使原本不充足的水资源遭到了严重的破坏，引发了煤炭开采区域地下水的破坏、河道断流、人畜饮水困难、水污染严重等一系列生态环境效应，水资源成为制约山西省经济可持续发展的一大障碍。“山西之长在于煤，山西之短在于水”，水资源贫乏是山西省的基本省情，特别是煤炭开采对水资源的极度破坏也是山西省不可回避的客观现实。因此，如何减少煤炭开采对水资源的影响和破坏，构建“以煤补水”的生态补偿机制，强化法律法规制度在“以煤补水”生态补偿中的重要性和权威性，对于整个生态保护和建设的可持续发展具有极其重要的意义。本文以法经济学理论为基础，结合其它的经济理论和方法，采用定性分析与定量分析、理论研究与实证分析相结合的研究方法，对“以煤补水”的生态补偿机制进行了研究。本文在法经济学的视野下，以公平和效率作为研究“以煤补水”的生态补偿机制的出发点，首先对煤炭开采与水资源利用涉及的利益相关者进行博弈分析，在此基础上，主要运用两种方法进行了煤炭开采对水资源破坏及影响的数值测算。一是结合山西省的相关数据资料，运用生态环境功能价值评估法，分析了煤炭开采对水资源的影响和破坏量，构建了煤炭开采对水资源价值损失核算的指标体系，对山西省煤炭开采对水资源破坏的价值损失量进行核算。二是利用条件价值评估法对主要煤矿周边的居民展开问卷调查，询问被调查者的支付意愿和受偿意愿，并以此为基础，测算出山西省由于煤炭开采造成的水资源影响及破坏的价值。接着，构建了煤炭开采对水资源影响破坏的补偿机制，并提出了相关的政策建议。补偿机制的框架主要包括补偿原则、主体确定、标准确立及补偿的实现。按照分析结果选择了“庇古税”和“产权”的补偿路径，具体路径为中央政府通过财政手段对预防保护区进行补偿、建立水生态环境保护基金、市场化途径，生态融资；补偿方式主要为直接资金补偿、产业补偿、人才补偿及其他补偿。本文研究的主要结论与政策建议是：第一，煤炭开采与水资源保护涉及到的利益主体主要包括中央政府、地方政府、煤炭企业、社区居民等，这些利益相关者之间的多重利益博弈显示，在现有的制度体系下，各利益相关者之间的利益冲突无法得到有效调和，从而不可避免地会导致利益失衡现象。因此，为重塑煤炭开采中各利益主体的利益协调机制，需要建立“以煤补水”的生态补偿机制。第二，根据生态环境功能价值评估方法，本文对山西省煤炭开采对水资源影响及破坏所需补偿费用进行了测算，并基于直接市场法测算了煤炭开采造成水资源的价值损失，得出大矿时代煤炭开采吨煤排水系数为0.42，据此得到2013年山西省因采煤破坏地下水资源造成的经济损失为10.36亿元；采用市场价值法得出2013年山西省煤炭开采造成居民缺水经济损失为3.83亿元；通过水污染价值核算得出采煤水质污染造成的人畜缺水损失、排放工业废水的治理费用，矿坑排水污染损失共计31.68亿元；采用机会成本法测算出2013年采煤导致水浇地变成旱地造成的经济损失为4.25亿元、水土流失经济损失为3亿元。综合上述结论，本文最后得出2013年山西省煤炭开采对水资源影响破坏的补偿费用为53.12亿元。第三，本文采用条件价值法分析煤矿周边地区居民支付及受偿意愿。在分析被调查者支付意愿及受偿意愿的影响因素之后，测算出煤炭开采造成的水资源影响破坏的支付意愿约为109.5元/年，由此计算出山西省当年因煤炭开采造成的水资源影响破坏的支付意愿约为29.31亿元；煤炭开采造成的水资源影响破坏的受偿意愿约为164.8元/年，最后得出山西省当年因煤炭开采造成的水资源影响破坏的受偿意愿约为51.96亿元。综合第二、三个结论，取二者的平均值52.54亿元作为山西省煤炭开采造成的水资源破坏的损失价值。基于以上研究结论，本文要提出加强法律法规制度、监管机制、基金制度、技术保障制度等的建设与完善，这是构建“以煤补水”生态补偿机制的根本保证。本文在以下三个方面有所创新：（1）构建了法经济学视角下分析“以煤补水”生态补偿机制的理论框架。公平与效率是法经济学研究的基本问题，而法经济学为煤炭开采过程中各利益主体公平与效率的统筹兼顾提供了思路。为了实现煤炭开采利益主体的公平与效率，需要通过法律法规制度来设计“以煤补水”的生态补偿机制框架，法律规制可以有效协调煤炭开采中各利益者的利益平衡，进而促进煤炭资源的可持续发展。（2）本文根据煤炭开采对水资源价值损失影响的实际情况，采用直接市场法，定量分析了山西省煤炭开采对水资源破坏的价值损失量，为估算山西省大矿时代水资源价值损失提供了较为客观的方法，有利于煤炭开采中水资源修复补偿的科学、公平、及时妥善处理。本文的研究结果为山西省构建煤炭开采对水资源影响和破坏的补偿机制提供了重要的指导意义。（3）较生态补偿的相关研究相比，将条件价值评估法运用于煤炭开采对于水资源的破坏评估尚少，本文通过分析煤矿周边地区居民的支付意愿及受偿意愿，在对山西省重点煤矿区周边的居民的偿付意愿进行问卷调查的基础上，运用条件价值评估法，通过建立计量模型分析煤矿周边地区居民的支付意愿及受偿意愿，从而推算出山西省煤炭开采对水资源破坏的补偿价值，该研究结果为补偿机制的建立提供一定的参考价值。
二、山西省水资源质量状况分析与评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山西省水资源质量状况分析与评价（论文提纲范文）
（1）太原市海绵城市建设评价及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 海绵城市 |
| 2.1.2 海绵城市建设原则 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 低影响开发理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 协同治理理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 太原市海绵城市建设现状分析 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 自然环境状况 |
| 3.1.2 社会经济状况 |
| 3.2 区域海绵城市建设现状 |
| 3.2.1 规划建设 |
| 3.2.2 项目建设 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 太原市海绵城市评价体系构建 |
| 4.1 评价指标构建 |
| 4.2 评价指标权重方法的选取 |
| 4.3 建立评价模型 |
| 4.3.1 三级指标数值的标准化处理 |
| 4.3.2 二级指标数值的计算 |
| 4.3.3 一级指标数值的计算 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 太原市海绵城市建设评价 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 数据标准化处理 |
| 5.2.1 驱动力系统标准化数值 |
| 5.2.2 压力系统标准化数值 |
| 5.2.3 状态系统标准化数值 |
| 5.2.4 影响系统标准化数值 |
| 5.2.5 响应系统标准化数值 |
| 5.3 主成分提取及系数计算 |
| 5.3.1 驱动力系统分析评价 |
| 5.3.2 压力系统分析评价 |
| 5.3.3 状态系统分析评价 |
| 5.3.4 影响系统分析评价 |
| 5.3.5 响应系统分析评价 |
| 5.4 综合评价结果分析 |
| 5.5 太原市与山西省10 个地市级城市对比分析 |
| 5.6 太原市与我国7 个代表性试点海绵城市对比分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 太原市海绵城市建设存在的问题 |
| 6.1 缺乏系统海绵城市建设法规和标准 |
| 6.2 海绵城市建设管理不到位 |
| 6.3 海绵城市建设中公众响应度不高 |
| 6.4 海绵城市建设资金筹集困难 |
| 6.5 海绵城市建设技术陷入瓶颈 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 推进太原市海绵城市建设的对策建议 |
| 7.1 建立健全海绵城市建设管理的政策制度 |
| 7.1.1 优化水资源结构,控制地下水开采 |
| 7.1.2 健全海绵城市建设的法规和标准体系 |
| 7.2 重视对海绵城市建设的监管责任 |
| 7.2.1 加强污染防治和生态建设 |
| 7.2.2 多部门齐“发力”助力海绵城市建设 |
| 7.3 打造新型“智慧海绵”城市 |
| 7.3.1 吸纳海绵城市建设的优秀人才 |
| 7.3.2 强化海绵城市建设的科技支撑 |
| 7.4 完善海绵城市建设的资金来源渠道 |
| 7.4.1 加大对海绵城市建设的财政税收投入 |
| 7.4.2 拓展海绵城市建设其他融资方式 |
| 7.5 提高群众在海绵城市建设中的获得感 |
| 7.5.1 加大对海绵城市建设的宣传力度 |
| 7.5.2 丰富公众参与海绵城市建设的方式 |
| 7.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
（2）沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水资源承载力概念 |
| 1.2.2 水资源承载力地域研究进展 |
| 1.2.3 水资源评价方法研究进展 |
| 1.2.4 水资源承载力影响因素研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 水资源承载力研究的理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 循环经济理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 水资源承载力的内涵界定 |
| 2.2.2 水资源承载力的特征分析 |
| 第三章 沿黄河流域九省区概况 |
| 3.1 地理区位状况 |
| 3.2 地形地貌状况 |
| 3.3 气候水文状况 |
| 3.3.1 气候条件 |
| 3.3.2 水文条件 |
| 3.4 水资源状况 |
| 3.5 社会经济状况 |
| 3.5.1 人口数量 |
| 3.5.2 城市化进程 |
| 3.5.3 经济发展水平 |
| 3.5.4 科学技术水平 |
| 3.6 生态环境状况 |
| 3.6.1 生态环境质量 |
| 3.6.2 污染排放 |
| 3.6.3 环境保护治理 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 沿黄河九省区水资源承载力综合评价 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 水资源承载力子系统间关系 |
| 4.1.1.1 水资源子系统分析 |
| 4.1.1.2 社会子系统分析 |
| 4.1.1.3 经济子系统分析 |
| 4.1.1.4 生态环境子系统分析 |
| 4.1.2 评价指标构建原则 |
| 4.1.3 水资源承载力评价指标体系构建 |
| 4.1.3.1 水资源子系统指标选取 |
| 4.1.3.2 社会系子统指标选取 |
| 4.1.3.3 经济子系统选取 |
| 4.1.3.4 生态环境子系统选取 |
| 4.1.4 评价指标体系指标筛选 |
| 4.1.4.1 主成分分析法基本原理 |
| 4.1.4.2 KMO与 Bartlett球形检验 |
| 4.1.4.3 主成分结果分析 |
| 4.1.5 评价指标体系二次优化 |
| 4.1.6 评价指标体系可信度分析 |
| 4.1.7 指标数据标准化及权重确定 |
| 4.1.7.1 熵权法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.2 层次分析法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.3 指标综合权重 |
| 4.1.8 综合评价模型及分级标准 |
| 4.2 沿黄河流域水资源承载力水平评价 |
| 4.2.1 沿黄河流域水资源承载力时空变化分析 |
| 4.2.1.1 沿黄河流域水资源承载力时序演化分析 |
| 4.2.1.2 沿黄河流域水资源承载力空间演化分析 |
| 4.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.2.1 沿黄河流域水资源子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.3 沿黄河流域社会子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.3.1 沿黄河流域社会子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.3.2 沿黄河流域社会子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.4 沿黄河流域经济子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.4.1 沿黄河流域经济子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.4.2 沿黄河流域经济子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.5 沿黄河流域生态环境子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.5.1 沿黄河流域生态环境子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.5.2 沿黄河流域生态环境子系统承载力空间演化分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 沿黄河九省区水资源承载力耦合协调性分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 耦合度模型 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度时空分异特征 |
| 5.2.1 沿黄河流域水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.2.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度空间演化分析 |
| 5.3 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时空分异格局 |
| 5.3.1 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时序变化 |
| 5.3.2 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性空间演化分析 |
| 5.4 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合度时空分异格局 |
| 5.4.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.4.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度空间分异特征 |
| 5.5 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合协调性时空分异格局 |
| 5.5.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度时序变化 |
| 5.5.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度空间分异特征 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 水资源承载力障碍因素及政策建议 |
| 6.1 模型构建 |
| 6.2 沿黄河流域水资源承载力障碍度诊断 |
| 6.2.1 准则层障碍因子分析 |
| 6.2.2 沿黄河流域上游省份障碍因子分析 |
| 6.2.3 沿黄河流域中游省份障碍因子分析 |
| 6.2.4 沿黄河流域下游省份障碍因子分析 |
| 6.3 提升沿黄河九省区水资源承载力的对策建议 |
| 6.3.1 青海省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.2 四川省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.3 甘肃省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.4 宁夏水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.5 内蒙古水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.6 陕西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.7 山西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.8 河南省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.9 山东省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（3）山西省国土空间功能综合识别与分区优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 科学问题和研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 1.6 完成的工作量 |
| 2 国土空间功能分区理论基础与研究综述 |
| 2.1 基本概念与理论基础 |
| 2.1.1 基本概念界定 |
| 2.1.2 相关基础理论 |
| 2.2 国土空间功能识别与分区研究 |
| 2.2.1 国土空间功能类型划分 |
| 2.2.2 国土空间功能评价方法 |
| 2.2.3 国土空间功能识别与分区 |
| 2.3 国土空间规划发展与分区研究 |
| 2.3.1 国外空间规划发展与分区类型 |
| 2.3.2 我国“多规合一”的发展背景与分区对比 |
| 2.4 资源型地区相关研究 |
| 2.4.1 资源型地区转型发展研究 |
| 2.4.2 资源型地区空间发展相关研究 |
| 2.4.3 山西省国土空间格局优化研究 |
| 2.5 研究进展评述 |
| 3 山西省国土基本概况及数据来源与处理 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 自然资源环境 |
| 3.1.2 土地利用状况 |
| 3.1.3 经济社会发展 |
| 3.2 国土空间分区现状和开发利用问题 |
| 3.2.1 现有国土空间分区类型对比 |
| 3.2.2 国土空间开发利用主要问题 |
| 3.3 数据来源与处理 |
| 3.3.1 数据来源 |
| 3.3.2 数据处理 |
| 4 山西省国土空间功能分区体系优化 |
| 4.1 国土空间优化治理的需求分析 |
| 4.1.1 国土空间规划改革的理论与现实需求 |
| 4.1.2 资源型地区高质量发展的内生诉求 |
| 4.2 国土空间功能演变机理分析 |
| 4.2.1 国土空间功能演变的一般机理 |
| 4.2.2 资源型地区空间功能演变的主要特征 |
| 4.3 山西省国土空间功能分区类型优化 |
| 4.3.1 分区体系构建思路与原则 |
| 4.3.2 “多规合一”国土空间功能分区体系优化构建 |
| 4.3.3 基于省级资源型特征的山西省分区类型改进 |
| 5 山西省国土空间功能适宜性评价 |
| 5.1 基于生态位理论的国土空间功能适宜性评价方法改进 |
| 5.1.1 国土空间功能生态位基本原理 |
| 5.1.2 功能“态”与“势”评价模型 |
| 5.1.3 资源环境承载力评价方法 |
| 5.1.4 改进的国土空间功能生态位适宜度评价模型 |
| 5.1.5 国土空间功能生态位适宜度动态综合评价 |
| 5.2 山西省国土空间功能适宜性评价指标和参数选取 |
| 5.2.1 标准地域单元确定 |
| 5.2.2 功能“态”与“势”评价指标构建 |
| 5.2.3 资源环境承载力评价指标与参数选取 |
| 5.3 山西省国土空间功能“生态位”适宜度测算和分析 |
| 5.3.1 功能“态”和“势”测度结果 |
| 5.3.2 资源环境承载力测度结果 |
| 5.3.3 国土空间功能“生态位”适宜度测算结果 |
| 5.3.4 国土空间功能适宜性空间关联分析 |
| 6 山西省国土空间功能综合识别与区划 |
| 6.1 国土空间功能综合判别与分区技术流程优化 |
| 6.1.1 功能分区的主要原则 |
| 6.1.2 国土空间功能比较优势分析方法 |
| 6.1.3 国土空间功能协同性分析方法 |
| 6.1.4 国土空间功能综合识别与分区路径 |
| 6.2 基于比较优势分析的主导功能识别与分区 |
| 6.2.1 多功能比较优势分析 |
| 6.2.2 主导功能调整优化 |
| 6.2.3 国土空间主导功能分区方案 |
| 6.3 基于协同分析的潜力功能识别与分区优化 |
| 6.3.1 国土空间兼容功能性识别 |
| 6.3.2 兼容功能协同性指数测算 |
| 6.3.3 兼容潜力功能类型判别 |
| 6.3.4 国土空间复合功能分区方案 |
| 6.4 国土空间功能格局主要特征和政策导向 |
| 6.4.1 功能区的市域分布规律统计 |
| 6.4.2 功能区分异特征和调控政策 |
| 6.4.3 与相关分区成果的衔接与对比 |
| 6.5 国土空间功能分区和技术体系适用性讨论 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 资源环境承载力评价指标计算方法 |
| 附录2 个人简介和读博期间科研情况 |
（4）基于水生态足迹理论的山西省水资源可持续利用对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 水资源生态足迹 |
| 1.3.2 水足迹 |
| 1.3.3 农业面源污染 |
| 1.4 研究内容和创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 计算方法和参数选择 |
| 2.1 水足迹计算方法 |
| 2.2 水足迹评价指标计算方法 |
| 2.3 农业面源污染计算方法 |
| 2.4 等标污染负荷计算方法 |
| 2.5 水资源生态足迹计算方法 |
| 2.5.1 水量生态足迹 |
| 2.5.2 水质生态足迹 |
| 2.5.3 水资源生态承载力 |
| 2.5.4 水资源生态盈余、赤字 |
| 2.5.5 水资源生态足迹广度 |
| 2.5.6 水资源生态足迹深度 |
| 2.6 参数选择 |
| 2.6.1 单位产品虚拟水含量 |
| 2.6.2 污染物排放系数 |
| 2.6.3 区域水资源产量因子 |
| 3 研究区概况与数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 数据来源 |
| 4 结果分析与讨论 |
| 4.1 水量生态足迹 |
| 4.1.1 水足迹计算结果分析 |
| 4.1.2 水量生态足迹计算结果分析 |
| 4.2 水质生态足迹 |
| 4.2.1 农业面源污染计算结果分析 |
| 4.2.2 水质生态足迹计算结果分析 |
| 4.3 相关性分析及ARIMA预测 |
| 4.3.1 相关性分析 |
| 4.3.2 ARIMA预测 |
| 5 山西省水资源可持续利用建议与对策 |
| 5.1 水量可持续利用建议与对策 |
| 5.2 水质可持续利用建议与对策 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（5）海河流域农业水足迹及水资源可持续利用评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水足迹概念的提出与发展 |
| 1.2.2 农业水足迹的核算及应用 |
| 1.2.3 基于水足迹理论的水资源可持续性评价 |
| 1.3 存在问题和不足 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 研究区域概况与研究思路 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 地质地貌 |
| 2.1.2 土壤、植被 |
| 2.1.3 河流水系 |
| 2.1.4 气候特点 |
| 2.1.5 社会经济发展 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 农作物水足迹的计算 |
| 2.2.2 农业水资源可持续性评价 |
| 2.3 数据来源 |
| 3 海河流域作物水足迹历史演变趋势 |
| 3.1 作物水足迹量化 |
| 3.2 海河流域水足迹结构特征 |
| 3.3 作物总水足迹历史演变特征 |
| 3.4 小结 |
| 4 基于水足迹的作物耗水类型划分 |
| 4.1 单位水足迹历史演变趋势 |
| 4.2 不同地区水足迹的差异 |
| 4.3 河北地区单位水足迹与单位水价值 |
| 4.4 小结 |
| 5 基于水足迹的水资源可持续性评价 |
| 5.1 海河流域水资源压力指数的演变过程及特征 |
| 5.1.1 水资源压力指数的时间演变过程及特征 |
| 5.1.2 水资源压力指数的分区特征 |
| 5.2 海河流域水资源可持续性评价 |
| 5.3 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 讨论与展望 |
| 攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 地域现实问题 |
| 1.1.2 地域问题衍生的学科问题 |
| 1.1.3 需要解决的关键问题 |
| 1.1.4 研究范围 |
| 1.1.5 研究目的 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内研究 |
| 1.2.2 国外研究 |
| 1.2.3 总结评述 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 黄土高原沟壑型聚落场地及相关概念 |
| 1.3.2 小流域及相关概念 |
| 1.3.3 雨洪管控及相关概念 |
| 1.3.4 适地性及相关概念 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 雨洪管控适地性规划的理论基础与基本方法 |
| 2.1 雨洪管控的水文学基础理论 |
| 2.1.1 水循环与水平衡理论 |
| 2.1.2 流域蒸散发理论 |
| 2.1.3 土壤下渗理论 |
| 2.1.4 流域产流与汇流理论 |
| 2.2 雨洪管控的基本方法与技术体系 |
| 2.2.1 最佳管理措施(BMPs) |
| 2.2.2 低影响开发(LID) |
| 2.2.3 其它西方技术体系 |
| 2.2.4 海绵城市技术体系 |
| 2.2.5 黄土高原水土保持技术体系 |
| 2.2.6 分析总结 |
| 2.3 适地性规划的理论基础 |
| 2.3.1 适宜性评价相关理论 |
| 2.3.2 地域性相关理论 |
| 2.4 雨洪管控的适地性探索与经验 |
| 2.4.1 西安沣西新城的海绵城市建设实践 |
| 2.4.2 重庆山地海绵城市建设实践 |
| 2.4.3 上海临港新城的海绵城市建设实践 |
| 2.4.4 历史上的适地性雨洪与内涝管控经验 |
| 2.5 相关理论方法与实践经验对本研究的启示 |
| 2.5.1 水文学基础理论对本研究的启示 |
| 2.5.2 现有方法与技术体系对本研究的启示 |
| 2.5.3 雨洪管控的适地性探索与经验对本研究的启示 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 晋陕黄土高原雨洪管控的地域实践与民间智慧 |
| 3.1 雨洪管控的地域实践 |
| 3.1.1 小流域雨洪管控与雨水利用实践 |
| 3.1.2 聚落场地中的雨洪管控与雨水利用实践 |
| 3.2 雨洪管控的地域传统经验与措施 |
| 3.2.1 流域尺度下的雨洪管控与雨水利用地域经验 |
| 3.2.2 场地尺度下雨洪管控与雨水利用的地域经验 |
| 3.3 雨洪管控的民间智慧与地域方法总结 |
| 3.3.1 基于地貌类型的系统性策略 |
| 3.3.2 朴素的空间审美和工程建造原则 |
| 3.4 传统雨洪管控方法的价值与不足 |
| 3.4.1 传统经验与技术措施的意义与价值 |
| 3.4.2 传统经验与技术措施的不足 |
| 3.4.3 产生原因与解决策略 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪特征与产流机制分析 |
| 4.1 地貌特征 |
| 4.1.1 沟壑密度 |
| 4.1.2 沟壑长度及深度 |
| 4.1.3 坡度与坡长 |
| 4.2 雨洪特征 |
| 4.2.1 雨洪灾害的空间分布 |
| 4.2.2 雨洪的季节性特征 |
| 4.2.3 雨洪的过程特征 |
| 4.3 产流机制 |
| 4.3.1 雨洪过程与产流机制 |
| 4.3.2 产流机制的相互转化 |
| 4.4 尺度效应 |
| 4.4.1 雨洪管控中的尺度效应 |
| 4.4.2 黄土高原沟壑型场地雨洪过程的特征尺度 |
| 4.4.3 黄土高原沟壑型场地雨洪管控适地性规划的尺度选择 |
| 4.5 雨洪管控的影响因素 |
| 4.5.1 自然与社会环境 |
| 4.5.2 地域人居场地雨洪管控及雨水利用方式 |
| 4.5.3 雨洪管控、雨水资源利用与场地的关系 |
| 4.5.4 雨洪管控与场地建设中的景观因素 |
| 4.6 基于产流机制的地域现状问题分析 |
| 4.6.1 尺度选择问题 |
| 4.6.2 部门统筹问题 |
| 4.6.3 技术融合问题 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系建构 |
| 5.1 适地性雨洪管控技术途径 |
| 5.1.1 基于水土保持与雨水利用思想的传统技术途径 |
| 5.1.2 基于LID技术的“海绵城市”类技术途径 |
| 5.1.3 雨洪管控适地性技术途径 |
| 5.2 总体框架与方法 |
| 5.2.1 总体技术框架 |
| 5.2.2 基于适地性评价的核心规划设计步骤 |
| 5.2.3 雨洪管控的空间规划层级 |
| 5.2.4 雨洪管控方法的体系构成 |
| 5.3 雨洪管控的多维目标体系 |
| 5.3.1 雨洪管控目标 |
| 5.3.2 水土保持目标 |
| 5.3.3 场地安全目标 |
| 5.3.4 雨水资源化目标 |
| 5.3.5 景观视效目标 |
| 5.3.6 场地生境目标 |
| 5.3.7 成本与效益目标 |
| 5.3.8 年径流总量控制目标分解 |
| 5.4 雨洪管控的综合措施体系 |
| 5.4.1 传统雨水利用及水土保持的技术措施体系 |
| 5.4.2 低影响开发(LID)技术类措施体系 |
| 5.5 雨洪管控目标与措施的适地性评价体系 |
| 5.5.1 适地性评价因子的提取与量化 |
| 5.5.2 雨洪管控目标与措施适地性评价方法建构 |
| 5.5.3 雨洪管控目标适地性评价 |
| 5.5.4 雨洪管控措施适地性评价 |
| 5.6 政策法规与技术规范体系 |
| 5.6.1 政策法规 |
| 5.6.2 技术规范 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控规划策略与模式 |
| 6.1 针对场地类型的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.1 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的类型 |
| 6.1.2 生活型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.3 生产型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.4 生态型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.2 基于水文过程的雨洪管控适地性规划策略 |
| 6.2.1 基于BMPs的黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控规划策略 |
| 6.2.2 源于地域经验的小流域雨洪管控策略与方法 |
| 6.2.3 BMPs策略与地域性雨洪管控策略的比较与融合 |
| 6.3 融合改造后的雨洪管控适地性场地技术措施 |
| 6.3.1 传统技术措施的分析与评价 |
| 6.3.1.1 传统技术措施的主要特征 |
| 6.3.1.2 传统技术措施的局限性 |
| 6.3.2 低影响开发(LID)技术措施的分析与评价 |
| 6.3.3 场地雨洪管控技术措施的融合改造 |
| 6.3.4 分析总结 |
| 6.4 雨洪管控目标导向下的场地空间要素布局要点 |
| 6.4.1 雨洪管控目标导向下的场地空间要素类型 |
| 6.4.2 雨洪管控目标导向下的场地空间要素布局原则 |
| 6.4.3 生活型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.4 生产型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.5 生态型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.6 空间要素选择与布局的核心思路 |
| 6.5 雨洪管控的适宜场地模式 |
| 6.5.1 场地尺度的适宜建设模式 |
| 6.5.2 小流域尺度场地的适宜建设模式 |
| 6.5.3 分析总结 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划实践 |
| 7.1 陕北杨家沟红色旅游景区小流域海绵建设专项规划研究 |
| 7.1.1 杨家沟红色旅游区总体规划目标与景区小流域海绵建设目标 |
| 7.1.2 杨家沟景区小流域雨洪管控措施评价与选择 |
| 7.1.3 杨家沟景区小流域年径流总量控制目标分解 |
| 7.1.4 杨家沟景区小流域雨洪管控措施规划布局 |
| 7.1.5 案例总结 |
| 7.2 晋中市百草坡森林植物园海绵系统适地性规划实践 |
| 7.2.1 现实条件 |
| 7.2.2 现状问题 |
| 7.2.3 场地地貌与水文分析 |
| 7.2.4 适地性评价 |
| 7.2.5 场地规划设计与方案生成 |
| 7.2.6 案例总结 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.2.1 规划理论方法创新 |
| 8.2.2 技术体系创新 |
| 8.2.3 研究方法与结果创新 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 图目录 |
| 附录B 表目录 |
| 附录C 附表 |
| 附录D 附图 |
| 附录E 博士研究生期间的科研成果 |
| 致谢 |
（7）山西省用水生态足迹和污染水生态足迹研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题的目的与意义 |
| 1.3 研究的技术路线与方法 |
| 1.3.1 研究的技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 国内外研究进展 |
| 1.4.1 生态足迹研究进展 |
| 1.4.2 水资源生态足迹研究进展 |
| 1.5 研究内容和创新点 |
| 2 研究的理论基础 |
| 2.1 水资源生态足迹模型 |
| 2.2 基于LMDI法的水资源生态足迹改进模型 |
| 2.3 污染水生态足迹模型 |
| 2.4 水资源可持续利用评价指标 |
| 2.4.1 水资源生态承载力模型 |
| 2.4.2 水资源生态赤字或盈余 |
| 2.4.3 水资源生态压力指数 |
| 2.4.4 万元GDP水资源生态足迹 |
| 2.4.5 水资源负载指数 |
| 2.5 模型中主要参数的确定 |
| 2.5.1 水资源全球平均生产能力 |
| 2.5.2 区域水资源产量因子 |
| 2.5.3 水资源全球均衡因子 |
| 2.5.4 水域消纳化学需氧量和氨氮的生产能力 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 自然概况 |
| 3.1.1 地理位置和地形地貌 |
| 3.1.2 气候和水文状况 |
| 3.2 社会经济状况 |
| 3.3 水资源状况 |
| 3.4 文中基础数据说明 |
| 4 结果分析与讨论 |
| 4.1 山西省用水资源生态足迹 |
| 4.1.1 山西省用水资源生态足迹的时空分析 |
| 4.1.2 山西省用水资源生态足迹变化的驱动因素 |
| 4.1.3 山西省水资源可持续利用评价与分析 |
| 4.2 山西省污染水生态足迹 |
| 4.2.1 山西省废污水排放特征 |
| 4.2.2 山西省 2010-2015 年污染水生态足迹分析 |
| 4.3 山西省水资源生态足迹的预测 |
| 4.3.1 山西省用水生态足迹的预测 |
| 4.3.2 山西省污染水生态足迹的预测 |
| 5 山西省实现水资源可持续发展与利用的措施 |
| 5.1 开展节水农业，提高农业用水效率 |
| 5.2 调整产业结构，提高工业用水效率 |
| 5.3 加强居民节水护水意识，提高城市用水效率 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果与参加的课题 |
| 致谢 |
（8）中国省域生态文明评价指标体系构建与实证研究（论文提纲范文）
| 作者简介 摘要 ABSTRACT 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 省域生态文明评价相关理论及文献综述 |
| 1.2.1 省域生态文明评价相关理论研究 |
| 1.2.2 省域生态文明评价相关文献综述 |
| 1.3 研究思路、研究方法和研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 主要创新点 第二章 中国省域资源环境问题的区域差异分析 |
| 2.1 中国省域资源环境问题的区域差异特征 |
| 2.1.1 中国省域资源环境问题区域差异分析架构 |
| 2.1.2 中国省域资源环境问题区域差异特征 |
| 2.2 中国省域资源环境问题区域差异的成因分析 |
| 2.2.1 生态基础方面的原因 |
| 2.2.2 产业结构方面的原因 |
| 2.2.3 要素流动方面的原因 |
| 2.2.4 区域科技发展方面的原因 |
| 2.3 中国省域资源环境问题区域差异分析的启示 |
| 2.4 本章小结 第三章 中国省域生态文明评价基本指标体系的构建 |
| 3.1 省域生态文明评价基本指标体系构建的思路 |
| 3.1.1 指标体系的构建应体现生态文明建设的任务 |
| 3.1.2 指标体系的构建应体现坚持绿色发展的思想 |
| 3.1.3 省域生态文明评价基本指标体系理论模型的刻画 |
| 3.2 省域生态文明评价基本指标体系构建的原则 |
| 3.2.1 科学性与客观性 |
| 3.2.2 定量化与可操作性 |
| 3.2.3 权威性与典型性 |
| 3.3 省域生态文明评价基本指标体系的具体确定 |
| 3.3.1 指标体系 |
| 3.3.2 指标解释及意义 |
| 3.4 本章小结 第四章 中国省域生态文明评价差异化指标体系的构建 |
| 4.1 中国省域生态文明评价差异化指标体系的构建思路 |
| 4.1.1 把握不同类型省域生态文明评价的重点 |
| 4.1.2 结合区域差异设定不同的指标约束值 |
| 4.2 中国省域生态文明评价差异化指标体系的构建原则 |
| 4.3 中国省域生态文明评价差异化指标体系的具体确定 |
| 4.3.1 第一类省域生态文明评价指标体系的构建 |
| 4.3.2 第二类省域生态文明评价指标体系的构建 |
| 4.3.3 第三类省域生态文明评价指标体系的构建 |
| 4.4 本章小结 第五章 中国省域生态文明评价方法 |
| 5.1 省域生态文明评价指标权重 |
| 5.1.1 常用的指标赋权方法 |
| 5.1.2 指标赋权方法评述 |
| 5.1.3 组合赋权方法 |
| 5.2 生态文明评价的集对分析模型 |
| 5.2.1 集对分析的基本原理 |
| 5.2.2 集对分析用于生态文明评价的可行性 |
| 5.2.3 生态文明评价的集对分析方法 |
| 5.3 省域生态文明评优模型 |
| 5.3.1 生态文明评优“红线”指标实施模型 |
| 5.3.2 融入“红线”指标的生态文明评优模型 |
| 5.4 本章小结 第六章 中国省域生态文明评价实证研究 |
| 6.1 第一类省域生态文明评价实证研究 |
| 6.1.1 第一类省域生态文明评价指标权重的确定 |
| 6.1.2 第一类省域生态文明各维度指数分析 |
| 6.1.3 第一类省域生态文明综合指数分析 |
| 6.2 第二类省域生态文明评价实证研究 |
| 6.2.1 第二类省域生态文明评价指标权重的确定 |
| 6.2.2 第二类省域生态文明各维度指数分析 |
| 6.2.3 第二类省域生态文明综合指数分析 |
| 6.3 第三类省域生态文明评价实证研究 |
| 6.3.1 第三类省域生态文明评价指标权重的确定 |
| 6.3.2 第三类省域生态文明各维度指数分析 |
| 6.3.3 第三类省域生态文明综合指数分析 |
| 6.4 本章小结 第七章 中国省域生态文明建设的政策建议 |
| 7.1 推进第一类省域生态文明建设的政策建议 |
| 7.2 推进第二类省域生态文明建设的政策建议 |
| 7.3 推进第三类省域生态文明建设的政策建议 |
| 7.4 将“一票否决”思想纳入规范化的生态文明考评约束机制 |
| 7.5 本章小结 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 致谢 参考文献 |
（9）基于故障树分析与马尔科夫链模型的山西省水资源短缺风险预测（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水资源风险评价研究 |
| 1.2.2 水资源风险保障研究 |
| 1.2.3 水资源短缺风险评价的主要研究方法及优缺点 |
| 1.2.4 水资源风险预测研究 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 2 水资源短缺风险预测理论与方法 |
| 2.1 水资源短缺与风险概念界定 |
| 2.1.1 水资源的概念 |
| 2.1.2 水资源短缺概念界定 |
| 2.1.3 风险概念界定 |
| 2.1.4 水资源短缺风险的概念 |
| 2.2 马尔科夫链预测模型与故障树分析模型概述 |
| 2.2.1 马尔科夫链预测模型 |
| 2.2.2 故障树分析模型 |
| 3 山西省水资源短缺风险预测 |
| 3.1 山西省水资源短缺故障树模型建立 |
| 3.1.1 山西省水资源短缺概况 |
| 3.1.2 山西省水资源短缺故障树体系 |
| 3.2 山西省水资源短缺基本事件分析 |
| 4 基于故障树模型的山西省水资源短缺状况分析 |
| 4.1 基于马尔科夫链的山西省水资源短缺预测 |
| 4.2 山西省水资源短缺的定性分析 |
| 4.2.1 最小割集 |
| 4.2.2 最小径集 |
| 4.2.3 结构重要度 |
| 4.3 山西省水资源短缺定量分析 |
| 4.3.1 顶上事件概率 |
| 4.3.2 概率重要度 |
| 4.3.3 临界重要度 |
| 5 山西省水资源短缺预测结果分析与建议 |
| 5.1 山西省水资源短缺风险预测结果 |
| 5.2 2015年山西省对水资源短缺现状采取的措施和预测结果验证 |
| 5.3 对山西省水资源安全问题的建议 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于法经济学视角的“以煤补水”的生态补偿机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表索引 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 第2章 国内外研究综述 |
| 2.1 国外研究综述 |
| 2.1.1 有关生态补偿的研究 |
| 2.1.2 煤炭开采与水资源利用关系的研究 |
| 2.1.3 法经济学在煤炭开采生态补偿中的适用性 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 2.2.1 有关生态补偿的研究 |
| 2.2.2 煤炭开采与水资源利用的关系研究 |
| 2.2.3 煤炭开采生态补偿的实践探索 |
| 2.2.4 法经济学在“以煤补水”生态补偿中的适用性 |
| 2.3 研究述评 |
| 第3章 对现有法律法规制度的剖析及利益博弈分析 |
| 3.1 对现有法律法规制度的剖析 |
| 3.1.1 煤炭资源开采生态补偿的有关法律法规制度 |
| 3.1.2 煤炭资源开采生态补偿法律制度的研究不足 |
| 3.2 利益相关者的识别 |
| 3.3 煤炭开采各利益相关者的博弈分析 |
| 3.3.1 地方政府与煤炭企业的博弈 |
| 3.3.2 水利部门与煤炭企业之间的博弈 |
| 3.3.3 煤炭企业与煤炭企业之间的博弈 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 煤炭开采对水资源价值损失预测研究 |
| 4.1 研究区域选择及煤炭资源与水资源概述 |
| 4.1.1 山西省煤炭资源开发现状 |
| 4.1.2 山西省水资源现状 |
| 4.2 山西煤矿区煤炭开采对水资源影响 |
| 4.2.1 采煤对水资源的影响 |
| 4.2.2 采煤对水环境的影响 |
| 4.2.3 采煤对水生境的影响 |
| 4.2.4 采煤对水安全的影响 |
| 4.3 构建煤炭开采对水资源价值损失预测的指标体系 |
| 4.3.1 指标选取的原则和目标 |
| 4.3.2 指标体系的构建 |
| 4.4 煤炭开采对水资源价值损失的预测 |
| 4.4.1 预测方法的选择 |
| 4.4.2 水资源价值损失的预测 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 居民偿付意愿视角下的煤矿区水资源补偿研究 |
| 5.1 条件价值评估法 |
| 5.1.1 CVM 的概念及优点 |
| 5.1.2 CVM 的发展及在国内外应用 |
| 5.1.3 CVM 的经济学原理 |
| 5.1.4 CVM 的分类 |
| 5.1.5 CVM 调查问卷的设计 |
| 5.2 煤炭开采对水资源破坏价值损失评估调查问卷设计 |
| 5.2.1 预调查方法 |
| 5.2.2 调查问卷内容设计 |
| 5.2.3 统计分析方法 |
| 5.3 煤炭开采对水资源破坏价值损失评估案例调查 |
| 5.3.1 被调查区域状况分析 |
| 5.3.2 样本数据的区域分布情况分析 |
| 5.3.3 样本数据的基本特征分析 |
| 5.3.4 被调查者认知程度情况分析 |
| 5.4 被调查者支付意愿（WTP）的分析 |
| 5.4.1 支付意愿统计结果 |
| 5.4.2 模型选定 |
| 5.4.3 Logit 模型结果分析 |
| 5.4.4 支付意愿计算 |
| 5.5 被调查者受偿意愿（WTA）的分析 |
| 5.5.1 受偿意愿统计结果 |
| 5.5.2 模型选定 |
| 5.5.3 Logit 模型结果分析 |
| 5.5.4 受偿意愿计算 |
| 5.6 煤炭矿区水资源破坏价值损失评估 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 “以煤补水”生态补偿机制框架的构建 |
| 6.1 补偿机制的原则 |
| 6.1.1 帕累托最优原则 |
| 6.1.2 公平补偿原则 |
| 6.1.3 可持续发展原则 |
| 6.1.4 行政补偿与非行政补偿相结合原则 |
| 6.2 补偿机制的主体确定 |
| 6.2.1 补偿主体的确定 |
| 6.2.2 受偿主体的确定 |
| 6.2.3 监督主体的确定 |
| 6.3 补偿机制标准的确立 |
| 6.4 补偿的实现 |
| 6.4.1 补偿依据 |
| 6.4.2 补偿的路径选择 |
| 6.4.3 补偿的具体途径 |
| 6.4.4 补偿方式 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论及政策建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 完善“以煤补水”生态补偿的法律法规制度 |
| 7.2.2 强化“以煤补水”生态补偿的监管机制 |
| 7.2.3 健全“以煤补水”生态补偿的基金制度 |
| 7.2.4 推进“以煤补水”生态补偿的技术保障制度 |
| 7.2.5 建立权责统一的生态补偿责任机制和考评制度 |
| 第8章 本文的不足之处及需要进一步研究的问题 |
| 附录 山西省煤炭开采对水资源补偿的调查问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
四、山西省水资源质量状况分析与评价（论文参考文献）
- [1]太原市海绵城市建设评价及对策研究[D]. 郭琛. 山西财经大学, 2021(09)
- [2]沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究[D]. 唐家凯. 兰州大学, 2021(09)
- [3]山西省国土空间功能综合识别与分区优化研究[D]. 周璞. 中国地质大学(北京), 2020(01)
- [4]基于水生态足迹理论的山西省水资源可持续利用对策研究[D]. 乔扬源. 山西师范大学, 2020(07)
- [5]海河流域农业水足迹及水资源可持续利用评价[D]. 曲唱. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [6]晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究[D]. 杨建辉. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [7]山西省用水生态足迹和污染水生态足迹研究[D]. 关格格. 山西师范大学, 2017(03)
- [8]中国省域生态文明评价指标体系构建与实证研究[D]. 王然. 中国地质大学, 2016(02)
- [9]基于故障树分析与马尔科夫链模型的山西省水资源短缺风险预测[D]. 张卓. 辽宁师范大学, 2016(06)
- [10]基于法经济学视角的“以煤补水”的生态补偿机制研究[D]. 常建忠. 山西财经大学, 2015(09)