一、即刻负荷种植牙的重建研究（论文文献综述）
张浩[1]（2018）在《复合基台种植体的有限元分析与疲劳实验研究》文中研究指明种植牙由种植体和人工牙冠组成,而种植体由固位体和基台组成,其中固位体深埋于颌骨内并与骨组织产生骨结合,起到牙根的作用；人工牙冠镶嵌于基台顶部,固位体与骨结合的面积是种植体生物力学稳定性的重要指标,实际的种植手术中,在患者的颌骨骨板比较薄或下颌神经管到牙槽嵴顶距离比较短的情况下,经常需要将固位体倾斜种植,以保证固位体与骨结合面积足量,而倾斜种植为保证牙冠的直立需要种植体具有角度调整功能;另外,在半口和整体种植中,需要两个或两个以上的种植体配合使用,所以须保证种植体之间的平行度,这要求种植体具有灵活的角度调整功能。复合基台种植体在结构上很好的解决了牙齿种植过程中角度和高度的调整问题,但其结构的复杂化是否会引起其生物力学稳定性的变化目前还是一个尚未解决的问题,故对复合基台种植体进行生物力学稳定性进行理论分析和实验研究便具有十分重要的意义,本文主要研究内容如下:1、种植体及下颌骨三维实体模型的建立。根据种植体和颌骨的结构特点,基于两段式种植体及复合基台种植体的部分技术参数,运用SolidWorks建立两段式种植体和不同角度的复合基台种植体三维实体模型;利用CBCT图像,结合逆向建模软件Mimics建立具有高度几何相似度的下颌骨（无牙列）三维实体模型,并使用Geomagic软件对建立的模型进行优化。最后,模拟种植体与颌骨的骨结合,建立种植体与颌骨的装配模型,为有限元分析提供模型基础。2、基于复合基台种植体的有限元分析。通过在Hypermesh软件对有限元模型设置材料属性、划分网格、定义约束和接触、施加载荷等步骤,定义基于种植体的有限元分析模型;在Abaqus软件中分析两段式种植体及多种角度的复合基台种植体在咬合力的作用下的应力分布;从生物力学角度对每种种植体在不同载荷条件下的应力分布进行对比分析,对相同载荷条件下,竖直两段式种植体和竖直复合基台种植体的生物力学特性进行对比分析,并分析基台角度的变化对复合基台种植体的应力分布的影响,探究复合基台种植体的生物力学特性。3、种植体疲劳实验分析研究。搭建了模拟种植体疲劳加载实验平台,对不同角度的复合基台种植体和两段式种植体进行疲劳加载,使用电镜扫描方法扫描实验种植体加载前后的表面形态;通过疲劳试验机输出的位置数据及电镜扫描图片分析对比两段式种植体与竖直复合基台种植体的生物力学特性,进一步探索角度变化对复合基台种植体生物力学特性的影响,验证种植体有限元分析的结果。
吴佩佩,姑则丽努尔·阿布都克力木,朱亚玲,杨政尧,尼加提·吐尔逊[2]（2018）在《即刻种植下种植体周围炎动物模型的建立》文中进行了进一步梳理目的:即刻种植下,建立种植体周围炎动物实验模型,为研究种植体-骨结合界面改建提供一种快速建模途径。方法:10只成年雄性比格犬,随机抽取5只为实验组,其余5只为对照组。两组动物下颌左右两侧各植入1枚种植体,待种植体-骨结合3个月后,实验组用丝线拴结于种植体颈部基台处引入炎症,同时给予高糖饮食喂养,对照组无特殊处理。1个月后测量两组的牙周指标及种植体周围龈沟液（PISF）含量,拍摄锥形束CT,进行手术直观评价和组织学评价以判断种植体周围骨缺损程度,并对两组的种植体周围骨缺损程度进行对比。结果:实验组牙周指标及PISF含量较对照组明显升高（P<0.05）。实验组可见植体颈部牙槽嵴高度下降,出现不同程度的骨缺损,对照组未见明显骨缺损。实验组缺损深度（DD）、缺损宽度（DW）、牙槽骨水平（BL）较对照组差异均有统计学意义（P<0.05）。组织切片示实验组植体周围牙槽骨明显吸收,颈部周围破骨细胞增生且活跃。结论:即刻种植能够取得良好的初期稳定性,丝线拴结+高糖饮食法能够建立简便有效的种植体周围炎动物模型,可为种植体-骨结合界面改建的研究提供快速的建模途径。
庄怡园[3]（2018）在《无牙颌种植支持式固定修复咬合重建的临床程序与病例报告》文中研究表明目的:研究并制定出一套对无牙颌患者利用全种植体支持式的固定义齿进行咬合重建的临床治疗程序,并在临床案例中实践并探讨其疗效。方法:回顾大量无牙颌利用种植体进行咬合重建的相关文献,为无牙颌种植的患者制订出详细的临床程序。选择1名就诊于福建医科大学附属口腔医院种植科因重度牙周炎拔除全部下颌牙齿的单颌无牙颌患者作为研究对象,通过一步步按照术前准备、颌位关系记录、咬合设计、过渡义齿、咬合检查与调的全套临床程序,并利用K7肌电描记仪观察咬肌、颞肌、二腹肌及胸锁乳突肌的肌电情况,同时结合临床检查与患者自我感受等结果判断最终咬合重建的效果。结果:患者最终修复后半年后,用K7肌电扫描仪与T-scan评价修复效果,患者自我感觉舒适,对义齿评价高。结论:采用完整规范的一套临床程序帮助无牙颌患者实现咬合重建,可以使咬合重建获得较好的效果。
周唯儒[4]（2015）在《拓扑优化方法在口腔种植体周围松质骨结构模拟中的应用》文中提出生物力学涵盖了生物流体力学、生物固体力学和运动生物力学等。对骨骼力学性能的研究，属于生物固体力学，传统的方法更偏重于实验，但实验有其局限性。随着计算机技术及相关有限元分析软件的普及与更新，许多学者开始用计算机模拟预测松质骨结构。骨包括皮质骨和松质骨。松质骨具有多胞体结构，形状非常复杂，对其研究也相对困难。Wolff定律定性地描述了力学环境与骨结构之间的关系。而通俗的讲，拓扑优化会在结构受力的地方增加材料，在不受力或受力较小的地方减少材料，在满足结构刚度的前提下，尽量去除材料。拓扑优化方法现在已经应用于工程上的各个领域，比如飞机的结构设计，桥梁的结构设计，及汽车结构设计中，但是应用于骨结构的模拟中还很少。本文将工程中的拓扑优化方法引入到生物力学领域中研究骨结构，模拟种植牙对上颌骨及下颌骨的松质骨结构的影响。首先，从均匀结构出发，施加相应的载荷条件来模拟松质骨细观结构，由于在实际人体内，松质骨的受力环境是很复杂的，所以在本研究中，其受力不仅仅是简单的拉力和压力，还加入了切力，在后续分析中，也对其组合的载荷工况进行了模拟。将结果与应用骨自优化理论模拟结果进行对比，来验证拓扑优化算法是否适用于骨细观结构的模拟，并与真实松质骨细观结构的CT图进行对比，从而验证采用拓扑优化方法模拟松质骨细观结构的可行性。其次，在结构中加入牙科种植体，施加同样的载荷工况来模拟在承受相同外载荷的前提下，加入种植体后引起松质骨结构的变化；并以得到的结构作为初始结构，对其施加大小相同但方向不同的载荷，来模拟加入种植体后的下颌骨及上颌骨，在力学环境变化后，其结构的变化，从而为临床上进行种植牙手术后的骨结构变化提供一定的参照。而后，模拟分析在受力相同，种植体尺寸相同的条件下，种植体材料的不同对种植体周围松质骨结构的影响。最后，对比不同材料种植体，在受到相同载荷的前提下，种植体周围上颌骨骨组织的变化。对上颌骨的种植体结构的结果进行分析对比，得出了不同材料的种植体，其密度分布，应力分布的对比结果，为临床上提供一定的理论依据参考。
胡卫子,何家才,汪向东[5]（2011）在《上前牙区即刻种植修复临床牙龈美学观察》文中进行了进一步梳理目的评价种植体即刻种植修复的牙龈美学效果及患者对美观的满意度。方法观察15例患者在拔牙后即刻植入XIVE种植体20枚,同时接入基台行复合树脂临时冠修复,并用Super-BandB&C超强树脂固定于邻牙3个月,46个月以后行永久性修复,对患者进行满意度调查,并与同期20枚XIVE种植体延期种植相比较。结果 12个月时所有的种植体都发生了骨结合现象,与延期种植比较,即刻种植义齿周围的软组织外形正常,患者对即刻种植修复的美学效果更加满意。X线观察显示,即刻种植前6个月骨吸收小于延期种植（P<0.05）,6至12个月吸收量与延期种植无明显差别（P>0.05）。结论严格掌握了适应证,并保证初期稳定性,上前牙即刻种植修复比延期修复可获得更佳的软组织外形,尤其是牙间乳头美学效果更理想。
张志勇[6]（2011）在《种植与颌骨缺损功能重建》文中提出颌骨缺损往往同时伴有大量牙齿的缺失,对患者面容及功能的影响举足轻重。因此,如何在颌骨缺损重建的基础上,早期恢复咀嚼功能与美学形态,是颌骨重建研究中的一个重要而关键的问题。然而,随着口腔种植技术、显微外科技术、计算机应用技术的开发和深入,尤其是将种植体引入到移植骨的功能重建后,标志着颌骨缺损修复真正进入了一个功能重建的时代。
韩克利[7]（2011）在《义牙种植定位导向系统的研究与开发》文中进行了进一步梳理人工牙种植是失牙修复的常用方法,具有其他修复技术所无法比拟的美观度和存活率。义牙种植时植入点位置及方向精确与否是决定义牙种植是否成功的关键因素之一。传统义牙种植定位导向技术可靠性较低,难以保证手术精度,而计算机辅助手术（CAS）成本高昂,不符合我国中小型医院和患者的应用实际。因此,开发能够降低医院设备采购成本及患者的手术费用的义牙种植定位导向系统具有重要的实用价值。为此,在综述已有义牙种植定位导向技术优缺点的基础上论文进行了以下工作：（1）提出了新的CAD/CAM定位导向模板模型,完成了义牙种植定位导向系统的总体框架设计。（2）开发了基于WINXP系统的人工牙种植术前规划系统。系统应用体绘制RC加速算法实现CT断层图像的三维重建,基于三维重建模型实现植入点、植入角度和深度的规划,通过辅助测量系统测量出植入点坐标和植入角度大小。（3）完成了模板制作定位导向仪的执行机构设计与开发。在执行机构设计过程中引入机电一体化创新设计理论和数控机床运动方案创新设计理论完成运动方案设计,通过基于模糊语义的评价方法对方案进行评价,选出最优模型并开发出实物样机。（4）设计并开发了以STM32微处理器为控制核心的定位导向仪运动控制系统。本文完成了硬件系统总体设计及各个组成模块的详细设计,并开发了PCB电路板；基于RealView MDK软件系统采用C语言进行底层程序编写,通过RS-232串口与上位机进行通信,实现对定位导向模板加工的精确控制。（5）完成了人工牙种植术前规划系统和运动控制系统的上位机软件开发。软件系统采用Visual C++与VTK混合编程,系统核心算法由C++实现,VTK实现可视化,用Visual C++实现术前规划系统界面和定位导向仪控制界面的设计,并实现两个系统界面的集成。
姜新宇[8]（2010）在《双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗的咬合重建修复》文中提出目的探讨固定义齿与水平球帽式附着体在双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗咬合重建中的应用效果。方法双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗患者10例,经过完善的基础治疗,使用垫式可摘义齿3个月,经过咬合重建的适应期,采用前牙金属烤瓷冠固定义齿及后牙水平球帽附着体可摘义齿进行咬合重建修复。结果对10例患者临床随访6个月至3年,8例患者对外貌及义齿功能满意,2例基本满意,无不满意。结论对于双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗的患者,行前牙金属烤瓷冠固定义齿及后牙水平球帽式附着体义齿咬合重建修复,具有良好的临床应用价值,其中正确的颌位关系是修复成功的必要条件。
谢苗苗[9]（2010）在《口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果的临床研究》文中研究指明目的：评价海奥口腔修复膜在种植中作为屏障膜引导骨再生的临床效果。方法：选择种植术区存在骨缺损的患者30名,按随意原则分为16例试验组病例和14例对照组病例。（1）对入选病例进行术前检查及牙周基础治疗。（2）对入选病例实施种植手术,植入种植体,使用十分度游标卡尺测量“植骨前种植体唇侧牙槽骨厚度”及“植骨前牙槽骨厚度”。（3）根据需要植入骨材料。手术中使用的植骨材料均为“天博齿固”骨粉,由手术助手按照说明书要求将骨粉用生理盐水浸湿后放在种植体唇侧骨缺损区域,增加牙槽骨量。（4）使用十分度游标卡尺测量“植骨后种植体唇侧牙槽骨厚度”。（5）选择规格适宜的口腔修复膜,根据创面形状和大小,分别将“海奥口腔修复膜”和“博特医用胶原膜”修剪至合适大小放在试验组和对照组的植骨区域,边缘处覆盖2-3m。充分松弛软组织瓣后,4-0丝线间断缝合关闭创口。（6）术后抗炎治疗5天,10天后复诊拆线。（7）术后1个月复诊,临床检查及拍x线片观察牙槽骨情况及种植体骨结合情况。（8）术后3个月行种植体二期手术,重新切开粘膜,观察种植体骨结合情况并对新生骨组织量进行测量评估,并测量种植体唇侧牙槽骨厚度,根据临床标准评价成骨情况,计算成骨厚度。（9）根据骨生长效果=成骨厚度／植骨厚度×100%,计算骨生长效果及平均生长效果。（10）完成种植义齿修复,临床检查修复效果。（11）每6个月复诊,拍x线片观察骨吸收情况。（12）为减少系统误差,所有数据均为同一工作人员在相同条件下测量。结果：1临床观察结果种植后10天复查,试验组和对照组牙龈软组织均愈合良好。二期手术时,试验组和对照组的种植体均与骨组织形成理想的骨结合,种植体唇侧成骨良好。种植体负重前未发生植体脱落、生物膜暴露等情况,所有种植体均顺利完成种植义齿修复。修复后随访6-24个月,种植修复体均能成功地行使咬合功能。X光及临床检查未见异常。2试验测量数据试验组种植体唇侧牙槽骨的植骨厚度2.49mm±0.39,成骨厚度2.29mm±0.38,骨生长效果92.13%±1.74%。对照组种植体唇侧牙槽骨的植骨厚度2.58mm±0.38,成骨厚度2.36mm±0.36,骨生长效果91.64%±1.03%。对以上数据采用两独立样本t检验,结果显示两组之间的差异没有统计学意义,两种膜材料成骨效果相当。结论：1、海奥口腔修复膜作为GBR技术的屏蔽膜,达到了安全,无免疫排斥反应的要求,能够起到促进种植体周围骨形成的作用,中远期随访满意,无相关并发症发生同时具有操作简便、减少病人痛苦,运输储藏方便、有效期较长等优点。2、海奥口腔修复膜在术后生命体征、实验室检查和切口愈合等安全性评价方面与对照组比较,没有明显差别,术后成骨效果与对照组相当,达到优效及显效的要求。海奥口腔修复膜可以作为屏蔽膜材料应用于种植手术的GBR技术中,引导骨再生。
颜功兴[10]（2009）在《矫治力作用下牙颌正畸的弹粘塑性有限元分析》文中提出口腔正畸治疗是正畸医生利用特定矫治装置,对患者的牙齿、颌骨等组织器官施加特定大小和方向的力,以达到在生理范围内定向移动牙齿、和/或影响颌骨生长之目的,从而矫正患者的牙颌面畸形的一种治疗方法。在正畸治疗中,正确地理解矫治力的传递,以及相应的牙、牙周膜、颌骨等组织受力后的生物力学效应,是正畸医师合理设计矫治力系统、进行有效正畸治疗的前提和基础,也是治疗成败的关键。正畸医师对患者的牙齿、颌骨等组织器官施加矫治力以达到治疗目的是利用各种专门装置来实现的。本文选取了两种正畸治疗系统进行研究,包括微螺钉种植体支抗（以下简称“微植体支抗”,Micro-Implant Anchorage,MIA）系统和Forsus矫治器系统。微螺钉种植体支抗系统是将生物相容性良好的纯钛材料制成形状不同的螺钉,再根据需要植入颌骨的不同部位,以得到正畸治疗。而以Forsus为代表的固定式功能矫治器则以体积小、弹力持久均匀、矫治力易于控制、安装简便和整体疗程较短等优点,受到了正畸医师的广泛关注,代表了功能矫形治疗发展的趋势。数值仿真分析是口腔生物力学研究的主要手段之一,已广泛应用于生物力学的研究。采用数值分析方法对微植体支抗系统和Forsus矫治器系统进行仿真分析,利于分析不同前导工况下的力学效应及矫治器的改良,并促进该矫治技术在临床的进一步使用。论文在充分调研微植体支抗和forsus矫治技术运用的基础上,讨论了骨的弹粘塑性效应,采用UMAT编制弹粘塑性本构模型。紧密结合临床原型,利用CT扫描技术和有限元软件,建立了“微植体支抗-牙-上颌骨”和“Forsus-牙列-上下颌骨-颞下颌关节”三维模型。采用数值分析方法研究了微植体植入上颌骨后骨的动力学响应过程,揭示了在正畸力作用下上颌骨的应力场和变形场特别是塑性变形的时效过程,研究了Forsus对于下颌前导在不同工况下牙列、颌骨、颞下颌关节的应力场和应变场演化,以及Forsus反作用力推上颌第一磨牙向远中的力学效应,为微螺钉种植体支抗系统和Forsus矫治器系统的优化设计提供理论依据和指导。论文的主要工作和结论如下:①回顾了正畸生物力学的研究现状,对有限元方法在口腔正畸数值模拟中的应用做了综述,重点考察了微植体支抗和Forsus矫治器技术在口腔正畸中的应用及研究。②利用弹性元件、粘性元件和塑性元件的组合来构建骨的弹粘塑性本构关系。特别是在正畸矫治力作用下,骨具有时效特性的弹粘塑性本构模型。③利用CT扫描技术、Mimics医学成像软件及ABAQUS软件,提出了计及上颌骨的弹粘塑性性质的建模方法,成功建立了逼真的微植体支抗-牙-上颌骨和三维整体模型,极大地提高了模型的几何相似性,探索了快速构建牙颌组织三维有限元模型的新方法。在充分考虑了微植体、牙、颌骨的时空变化特性的基础上,重点考察骨的时效特性,探讨微植体、牙、上颌骨随矫治时间变化的生物力学过程。④基于各向同性、非线性、弹粘塑性的“Forsus-牙列-上下颌骨-颞下颌关节”模型,利用有限元方法研究Forsus导下颌向前不同工况下牙列、颌骨、颞下颌关节的力学分布状况,重点观察牙齿、颌骨和颞下颌关节的应力场和位移场的变化。在计及骨的粘性效应基础上,采用ABAQUS运动仿真技术动态分析Forsus反作用力推上颌第一磨牙向远中的力学效应。在此基础上给出了Forsus加载角度推荐范围、髁突生长改建范围和第一磨牙远中平移效果的方法。
二、即刻负荷种植牙的重建研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、即刻负荷种植牙的重建研究（论文提纲范文）
（1）复合基台种植体的有限元分析与疲劳实验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景及意义 |
| 1.2 种植体生物力学的国内外研究动态 |
| 1.2.1 种植体及口腔颌骨三维模型的研究现状 |
| 1.2.2 种植体模型生物力学分析的研究现状 |
| 1.2.3 种植体的疲劳力学实验的研究现状 |
| 1.3 论文的主要研究内容 |
| 第二章 口腔种植体的理论基础 |
| 2.1 种植体及牙周组织的生物力学特性 |
| 2.1.1 种植体的生物力学特性 |
| 2.1.2 牙周组织及颌骨的力学特性 |
| 2.2 种植体的结构及分类 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 复合基台种植体及下颌骨三维实体模型的建立 |
| 3.1 种植体三维实体模型的建立 |
| 3.2 下颌骨三维实体模型的建立 |
| 3.2.1 下颌骨模型的建立方法 |
| 3.2.2 建立下颌骨模型的软件选用 |
| 3.2.3 下颌骨模型的建立 |
| 3.3 下颌骨种植体装配模型的建立 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 种植体在下颌骨中的有限元分析 |
| 4.1 种植体生物力学的有限元分析方法 |
| 4.1.1 生物力学及其在口腔医学中的应用 |
| 4.1.2 有限元分析的原理及步骤 |
| 4.1.3 有限元分析软件的选用 |
| 4.2 种植体有限元分析前处理 |
| 4.2.1 有限元分析模型的条件假设 |
| 4.2.2 模型的导入 |
| 4.2.3 设置材料属性 |
| 4.2.4 网格的划分 |
| 4.2.5 定义约束和接触 |
| 4.2.6 施加载荷 |
| 4.2.7 导入ABAQUS进行有限元计算 |
| 4.3 两段式种植体有限元分析结果 |
| 4.4 复合基台种植体有限元分析结果 |
| 4.4.1 竖直复合基台种植体在静力学下的分析结果 |
| 4.4.2 15度倾角复合基台种植体在静力学下的分析结果 |
| 4.4.3 30度倾角复合基台种植体在静力学下的分析结果 |
| 4.4.4 45度倾角复合基台种植体在静力学下的分析结果 |
| 4.5 结果的讨论 |
| 4.5.1 两段式种植体与竖直复合基台种植体结果的讨论 |
| 4.5.2 不同角度的复合基台种植体结果的讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 复合基台种植体的力学分析实验 |
| 5.1 种植体力学实验系统的总体方案设计 |
| 5.2 实验前预处理 |
| 5.3 模拟种植系统装备的制备 |
| 5.3.1 种植模具的制备 |
| 5.3.2 种植体的预紧 |
| 5.4 种植体的疲劳加载 |
| 5.4.1 种植体的夹具的设计 |
| 5.4.2 种植体的加载 |
| 5.5 加载实验后处理 |
| 5.6 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）即刻种植下种植体周围炎动物模型的建立（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 实验动物: |
| 1.1.2 种植设备和实验相关仪器: |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 即刻种植: |
| 1.2.2 诱发种植体周围炎: |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 肉眼观察及检测临床牙周指标: |
| 1.3.2 PISF的采集测定: |
| 1.3.3 直观测量骨缺损: |
| 1.3.4 影像学检查: |
| 1.3.5 组织学观察: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组不同时期牙周临床指标测量值比较: |
| 2.2 两组不同时期PISF含量比较: |
| 2.3 种植体骨标本CBCT检测结果: |
| 2.4 两组直观测量骨缺损指标值比较: |
| 2.5 组织学观察: |
| 3 讨论 |
| 3.1 动物模型的建立: |
| 3.2 种植体周围炎骨缺损模型建立的细菌学方法: |
| 3.3 即刻种植手术与延期种植手术: |
（3）无牙颌种植支持式固定修复咬合重建的临床程序与病例报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 种植固定支持式全口义齿咬合重建的临床程序 |
| 咬合重建的信息采集 |
| 颌位关系的确定和转移 |
| 种植手术 |
| 过渡性修复义齿 |
| 最终修复 |
| 后期维护 |
| 参考文献 |
| 第二部分 下半口无牙颌用种植体进行固定修复的咬合重建病例 |
| 病例信息 |
| 主诉 |
| 现病史 |
| 既往史 |
| 口腔疾病史 |
| 家族史 |
| 药物和过敏史 |
| 不良嗜好 |
| 临床检查 |
| 影像学检查 |
| 临床问题清单 |
| 诊断 |
| 治疗难点 |
| 治疗计划 |
| 治疗过程 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）拓扑优化方法在口腔种植体周围松质骨结构模拟中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 论文研究内容 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 松质骨形态及计算机模拟的理论基础 |
| 2.1 骨 |
| 2.1.1 骨的构成 |
| 2.1.2 松质骨 |
| 2.1.3 上颌骨与下颌骨 |
| 2.2 骨重建与拓扑优化方法 |
| 2.2.1 骨重建 |
| 2.2.2 拓扑优化方法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 不同载荷条件及种植体对骨重建的影响 |
| 3.1 ANSYS 拓扑优化 |
| 3.1.1 ANSYS 拓扑优化步骤 |
| 3.1.2 基于 APDL 优化程序的设计 |
| 3.2 MATLAB 简介及计算 |
| 3.3 建立模型 |
| 3.3.1 确定去除材料百分比 |
| 3.3.2 确定施加载荷大小 |
| 3.4 改变载荷方向对松质骨结构的影响 |
| 3.4.1 初始结构一的模拟计算 |
| 3.4.2 初始结构二的模拟分析 |
| 3.4.3 优化后结构与实际松质骨结构的对比 |
| 3.5 加入下颌骨牙种植体后对松质骨结构的影响 |
| 3.5.1 建立模型 |
| 3.5.2 不同载荷条件优化结果 |
| 3.5.3 相同载荷条件不同种植体结果比较 |
| 3.6 结论 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 不同种植体材料对上颌骨重建的影响 |
| 4.1 种植体模型的建立 |
| 4.2 种植体材料 |
| 4.3 有限元模型的建立 |
| 4.3.1 功能梯度材料种植体建模 |
| 4.3.2 钛合金材料种植体建模 |
| 4.3.3 骨材料种植体建模 |
| 4.4 模拟结果对比 |
| 4.4.1 密度分布对比 |
| 4.4.2 不同植入物上颌骨的应力分布 |
| 4.4.3 加入种植体后应力迹线分布 |
| 4.5 结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 论文工作总结 |
| 5.2 研究内容展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（5）上前牙区即刻种植修复临床牙龈美学观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 材料和仪器 |
| 1.2 病例选择 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 检查标准 |
| 1.4.1 牙间乳头外形指数 |
| 1.4.2 X线片牙槽嵴骨吸收高度: |
| 1.4.3 患者满意度: |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）种植与颌骨缺损功能重建（论文提纲范文）
| 1 颌骨重建与口腔功能的恢复 |
| 1.1 术前准备 |
| 1.1.1 种植区检测 |
| 1.1.2 医患沟通 |
| 1.2 制定治疗计划 |
| 1.2.1 确定种植患者 |
| 1.2.2 选择种植系统 |
| 1.2.3 选择种植部位和确定种植体数量 |
| 1.2.4 选择非穿龈种植体 |
| 2 血管化和非血管化骨移植与种植体结合的比较 |
| 2.1 血管化骨移植 |
| 2.2 非血管化骨移植 |
| 2.3 种植体与移植骨的结合 |
| 3 种植体在颌骨功能重建中的应用 |
| 3.1 种植体的植入方式 |
| 3.1.1 Ⅰ期植入 (同期植入) |
| 3.1.2 Ⅱ期植入 (延期植入) |
| 3.2 移植骨的特征及与种植的关系 |
| 3.2.1 髂骨 |
| 3.2.2 腓骨 |
| 4 CAD/CAM技术在颌骨三维重建与种植技术中的应用 |
| 5 上颌骨缺损功能重建 |
| 6 下颌骨缺损功能重建 |
（7）义牙种植定位导向系统的研究与开发（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 义牙种植技术概述 |
| 1.1.1 种植体的类型及基本结构 |
| 1.1.2 人工牙种植手术过程 |
| 1.1.3 人工种植牙成功的标准 |
| 1.2 义牙种植定位导向技术研究现状 |
| 1.2.1 定向导向的必要性 |
| 1.2.2 义牙定位导向技术的发展综述 |
| 1.2.3 定位导向技术发展存在的主要问题 |
| 1.3 课题研究的来源、主要任务和内容 |
| 1.3.1 课题研究来源 |
| 1.3.2 课题研究任务 |
| 1.3.3 课题研究内容 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 义牙种植定位导向系统总体设计 |
| 2.1 系统功能需求 |
| 2.2 系统方案设计 |
| 2.2.1 术前规划系统 |
| 2.2.2 模板制作定位导向仪 |
| 2.3 定位导向模板制作流程图 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 义牙种植术前规划系统研究 |
| 3.1 术前规划系统功能需求 |
| 3.2 术前规划系统框架设计 |
| 3.3 可视化工具包VTK简介 |
| 3.4 子系统模块的设计与实现 |
| 3.4.1 CT图像解析模块 |
| 3.4.2 图像预处理模块 |
| 3.4.3 三维重建模块 |
| 3.4.4 三维显示模块 |
| 3.4.5 测量模块 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 模板制作定位导向仪执行机构设计 |
| 4.1 机电一体化系统理论 |
| 4.1.1 执行机构分类 |
| 4.2 数控机床运动方案组合设计理论 |
| 4.2.1 数控机床运动机构组成 |
| 4.2.2 机床运动链 |
| 4.2.3 运动副的排列组合 |
| 4.3 运动方案生成及评价 |
| 4.3.1 运动方案的生成 |
| 4.3.2 运动方案评价 |
| 4.3.3 样机设计与开发 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 模板制作定位导向仪控制系统设计 |
| 5.1 运动控制器概述 |
| 5.2 总体方案设计 |
| 5.2.1 核心控制芯片的选型 |
| 5.2.2 外围电路 |
| 5.2.3 系统软件编程 |
| 5.3 硬件系统设计 |
| 5.3.1 STM32核心电路设计 |
| 5.3.2 电源管理模块 |
| 5.3.3 通信电路 |
| 5.3.4 JTAG调试接口电路 |
| 5.3.5 信号输入输出模块 |
| 5.3.6 步进电机驱动模块 |
| 5.4 软件系统设计 |
| 5.4.1 软件开发环境 |
| 5.4.2 系统流程控制 |
| 5.5 运动控制器开发 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 义牙种植定位导向系统上位机软件系统开发 |
| 6.1 软件系统的开发环境 |
| 6.1.1 在VC中调用VTK库 |
| 6.1.2 VTK与Window窗口的绑定及信息通信 |
| 6.2 软件系统工作流程 |
| 6.3 软件界面及功能演示 |
| 6.4 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗的咬合重建修复（论文提纲范文）
| 材料和方法 |
| 1.临床资料 |
| 2.治疗方法 |
| (1) 基础治疗 |
| (2) 咬合重建适应治疗 |
| (3) 义齿修复 |
| (4) 医嘱 |
| 3.随访评价 |
| 结 果 |
| 讨 论 |
| 1.治疗方案的制定 |
| 2.义齿抬高咬合的修复设计 |
| 3.水平球帽式附着体可摘义齿 |
（9）口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 材料和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 试验器材 |
| 第二章 试验步骤 |
| 2.1 试验流程示意图 |
| 2.2 手术前准备 |
| 2.3 手术过程 |
| 2.4 术后治疗及复诊 |
| 2.5 记录测量数据 |
| 2.6 临床评价标准 |
| 2.7 数据管理 |
| 第三章 统计学处理 |
| 第四章 结果 |
| 4.1 临床试验结果 |
| 4.2 临床试验结果分析 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）矫治力作用下牙颌正畸的弹粘塑性有限元分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 牙颌组织正畸的研究现状 |
| 1.2 生物力学研究方法 |
| 1.2.1 应力分析法 |
| 1.2.2 有限元法 |
| 1.3 有限元法研究牙颌组织正畸的现状和相关问题 |
| 1.3.1 牙颌组织三维空间信息获取方法 |
| 1.3.2 牙颌组织三维有限元方法及研究进展 |
| 1.3.3 关于微植体支抗研究现状、进展 |
| 1.3.4 关于Forsus 矫治系统研究现状、进展 |
| 1.4 本文研究内容 |
| 2 牙颌组织及其矫治系统 |
| 2.1 牙齿及牙周组织 |
| 2.1.1 牙齿的数目、名称和次序 |
| 2.1.2 牙齿的解剖形态 |
| 2.1.3 牙体组织结构 |
| 2.1.4 牙周组织结构 |
| 2.2 颌骨及颞下颌关节 |
| 2.2.1 上颌骨 |
| 2.2.2 下颌骨 |
| 2.2.3 颞下颌关节 |
| 2.3 牙弓、咬合及错牙合 |
| 2.4 安氏Ⅱ类错牙合形成机制 |
| 2.4.1 水平向的特征可分为六型 |
| 2.4.2 垂直向的特征可分为五型 |
| 2.4.3 安氏Ⅱ类错牙合的构成特点 |
| 2.5 功能矫治器的原理 |
| 2.6 种植体支抗 |
| 2.7 Forsus 矫治器 |
| 3 计及时效特性的骨的弹粘塑性本构模型 |
| 3.1 塑性理论的主要内容 |
| 3.2 常见的塑性屈服准则 |
| 3.2.1 Tresca 屈服条件 |
| 3.2.2 Mises 屈服条件 |
| 3.2.3 Coulomb-Mohr 屈服条件 |
| 3.2.4 Drucker-Prager 屈服准则 |
| 3.3 弹粘塑性本构模型 |
| 3.3.1 一维应力状态下的弹粘塑性模型 |
| 3.3.2 过应力模型理论 |
| 3.3.3 Perzyna 弹粘塑性模型 |
| 3.3.4 规则化弹粘塑性模型 |
| 3.4 骨的弹粘塑性本构模型及算法 |
| 3.4.1 骨的弹粘塑性本构模型 |
| 3.4.2 完全隐式的回归影射算法 |
| 3.4.3 率相关塑性的完全隐式回归影射算法 |
| 4 上颌骨微植体支抗三维重建和时效特性数值模拟 |
| 4.1 三维重建技术建立有限元几何模型 |
| 4.1.1 有限元模型图像的来源 |
| 4.1.2 三维重建的数据处理流程 |
| 4.1.3 利用Mimics 三维重建实体模型 |
| 4.1.4 利用RapidForm 对实体模型修复 |
| 4.2 ABAQUS 用户材料子程序的二次开发 |
| 4.3 微植体支抗－牙－上颌骨整体实体建模 |
| 4.3.1 微植体支抗－牙－上颌骨模型前处理 |
| 4.3.2 微植体支抗-牙-上颌骨模型材料参数 |
| 4.3.3 微植体支抗-牙-上颌骨模型载荷及边界条件 |
| 4.3.4 微植体支抗－牙－上颌骨模型网格划分 |
| 4.3.5 讨论 |
| 4.4 不同矫治力下微植体支抗和上颌骨动力响应 |
| 4.4.1 不同矫治力下微植体支抗和上颌骨的应力状态分析 |
| 4.4.2 不同矫治力下微植体支抗和上颌骨应变状态分析 |
| 4.4.3 不同矫治力方向上颌骨模型数值模拟状态分析 |
| 4.5 不同加载时间上颌骨模型数值模拟结果与分析 |
| 4.5.1 微植体支抗－牙－上颌骨模型应力状态分析 |
| 4.5.2 微植体支抗－牙－上颌骨模型应变状态分析 |
| 4.5.3 微植体支抗－牙－上颌骨模型等效塑性应变分析 |
| 5 FORSUS 矫治系统三维重建和时效特性数值模拟 |
| 5.1 三维重建的对象 |
| 5.2 FORSUS 矫治系统的三维有限元模型的建立 |
| 5.2.1 颌骨-牙列-托槽-弓丝有限元模型的建立 |
| 5.2.2 材料参数 |
| 5.2.3 接触条件及边界条件 |
| 5.2.4 有限元网格模型 |
| 5.3 “颌骨-颞下颌关节”的弹粘塑性行为 |
| 5.3.1 “颌骨-颞下颌关节”的弹粘塑性性质 |
| 5.3.2 不同时效“颌骨-颞下颌关节”的仿真分析 |
| 5.3.3 结论 |
| 5.4 不同垂直分力对颌骨应力和位移分布的影响 |
| 5.4.1 计算工况 |
| 5.4.2 计算结果 |
| 5.4.3 不同垂直分力的下颌骨应力分布特点 |
| 5.4.4 不同垂直分力的下颌位移分布特点 |
| 5.4.5 讨论 |
| 5.5 不同加载角度下“颌骨-颞下颌关节”的位移分析 |
| 5.5.1 结果与分析 |
| 5.5.2 讨论 |
| 5.5.3 结论 |
| 5.6 在加载角度为25°时下颌骨在不同矫治力下的力学响应 |
| 5.6.1 弓丝托槽及牙列的应力分布情况 |
| 5.6.2 下颌骨的等效塑性应变的分布情况 |
| 5.6.3 讨论 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 下一步工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读博士学位期间发表的论文 |
| B. 作者在攻读博士学位期间参加的科研项目 |
四、即刻负荷种植牙的重建研究（论文参考文献）
- [1]复合基台种植体的有限元分析与疲劳实验研究[D]. 张浩. 福州大学, 2018(03)
- [2]即刻种植下种植体周围炎动物模型的建立[J]. 吴佩佩,姑则丽努尔·阿布都克力木,朱亚玲,杨政尧,尼加提·吐尔逊. 西北国防医学杂志, 2018(05)
- [3]无牙颌种植支持式固定修复咬合重建的临床程序与病例报告[D]. 庄怡园. 福建医科大学, 2018(09)
- [4]拓扑优化方法在口腔种植体周围松质骨结构模拟中的应用[D]. 周唯儒. 吉林大学, 2015(09)
- [5]上前牙区即刻种植修复临床牙龈美学观察[J]. 胡卫子,何家才,汪向东. 安徽医学, 2011(09)
- [6]种植与颌骨缺损功能重建[J]. 张志勇. 华西口腔医学杂志, 2011(02)
- [7]义牙种植定位导向系统的研究与开发[D]. 韩克利. 山东大学, 2011(04)
- [8]双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗的咬合重建修复[J]. 姜新宇. 广东牙病防治, 2010(10)
- [9]口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果的临床研究[D]. 谢苗苗. 青岛大学, 2010(03)
- [10]矫治力作用下牙颌正畸的弹粘塑性有限元分析[D]. 颜功兴. 重庆大学, 2009(10)