一、早稻抛秧减产原因分析（论文文献综述）
徐乐[1]（2020）在《双季稻双直播模式的高产生理机制与栽培调控研究》文中指出双季稻是提高中国作物复种指数、挖掘耕地集约化利用潜力的重要种植模式。近年来,由于劳动强度大、种植效益低,在长江中下游地区大面积的双季稻被改种为单季稻,严重威胁国家粮食安全。通过直播替代早、晚稻育秧移栽发展双季稻双直播种植模式,能够大幅度减少劳动力投入,扭转农民种植双季稻意愿降低的局面。由于该区域全年温光资源有限,发展双季稻双直播需要生育期为90-100天的高产水稻品种。然而,目前缺少短生育期高产品种限制了双季稻双直播技术的推广。此外,关于短生育期水稻品种的高产生理机制以及双季稻双直播的稻田温室气体排放特征仍不明确。为此,本研究于2015-2016年早、晚季在湖北省武穴市开展田间试验,在2015年以12个短生育期水稻品种为试验材料,旨在从生育期、产量、抗倒伏特性的角度初步筛选适宜于双季稻双直播生产的品种;在2016年早、晚季均使用经过初步筛选的6个短生育期品种为材料,并在晚季设置3个不同播种期处理（7月20日、7月25日和7月30日）,旨在确定适合双季稻双直播的品种及播期搭配,并综合2015-2016年数据探究短生育期品种的高产形成机理。另外,在2017-2018年开展田间试验,设置双季稻双直播（DDRA和DDRB）和传统移栽双季稻模式(TDRB和TDRHY)处理,其中DDRA和DDRB分别选择最短生育期品种和产量潜力相对较高的品种搭配,TDRB的品种搭配与DDRB相同,而TDRHY则选择当地主推的高产早稻品种,并用这些品种做晚稻种植;同时设置零氮（N0）、60 kg N ha-1（N1）和每周施用15 kg N ha-1（N2）三个氮肥处理。主要目的是评价双季稻双直播与传统移栽双季稻模式之间周年产量、氮肥利用效率、温室气体排放的差异;比较两种模式在农艺性状、光能拦截与利用、氮肥吸收与利用等生理特性方面的差异,并阐明双季稻双直播实现高产高效的生理机制,以期为短生育期水稻高产育种和栽培提供理论依据,为双季稻轻简化生产提供技术支撑。本研究主要结果如下:（1）从生育期、产量、抗倒伏能力等角度,筛选了湘早籼6号、早珍珠、早籼615、特早2961和杂株,共6个适宜于双季稻双直播的品种。为保证该模式安全生产,早稻适宜播种期在4月10日左右,晚稻播种期不能晚于7月25日。在双季稻双直播模式下,晚季播种期延后会在抽穗灌浆期遭遇低温胁迫,导致结实率降低16.8%-22.8%,减产9.1%-11.9%。湘早籼6号耐低温能力强,其在晚季所有播种期间的结实率和产量无明显差异,可用作早稻收获期延后的晚稻生产补救品种。总计有12种适宜的品种和播期搭配,这些品种和播期搭配的周年生育期为186-198天,周年总产达到13.3-14.7 t ha-1。（2）通过对2015-2016年试验中共同种植的5个短生育期品种的分析发现,不同水稻品种产量的变异范围为6.4-9.9 t ha-1,生育期为89-105天。短生育期水稻高产主要归因于每穗颖花数和成熟期生物量,而与生育期长短、其他产量构成因子和收获指数均无关。在超短的生育周期内,高产品种主要依赖于苗期分蘖和叶面积快速生长、生殖生长期光合净同化速率高以及灌浆期叶片衰老缓慢来提高成熟期的生物量。（3）在2017-2018年,双季稻双直播的周年生育期平均比移栽双季稻短28天。DDRB在所有氮肥水平下的产量都显着高于TDRB,说明在同一品种搭配下作物建成方式由移栽改为直播并不会导致水稻减产。在低氮条件下（N0和N1）,DDRA和DDRB的产量相比TDRHY平均降低11.7%。增加氮肥施用量显着提高了水稻产量,N1和N2的产量相比于N0分别增加了6.4%和7.4%。同时,增加氮肥施用量也缩小了双季稻双直播与传统移栽双季稻模式间的产量差异。在高氮条件下（N2）,DDRA和DDRB的平均产量达到7.5 t ha-1,仅比TDRHY降低4.3%。在高氮条件下（N2）,DDRA和DDRB的平均周年产量为15.0 t ha-1,要比TDRB高1.2 t ha-1,而仅比TDRHY低0.6 t ha-1。（4）不同种植模式以及不同氮肥管理之间的产量差异主要归因于单位面积颖花数和成熟期生物量。DDRA和DDRB得益于较高茎蘖数和叶面积指数使得齐穗前辐射拦截量要比TDRB和TDRHY高28%,促使其同期的作物生长速率和干物质积累显着高于移栽双季稻。然而,DDRA和DDRB在灌浆期的干物质积累则显着低于TDRB和TDRHY,这主要是因为该阶段前两者的光能利用效率平均比TDRB和TDRHY降低16.7%。（5）在N1和N2,所有种植模式的氮肥回收利用率均高于50%,且氮肥农学利用效率超过17 kg kg-1。DDRA和DDRB的氮肥回收利用率要比TDRB和TDRHY平均提高25.1%,然而其氮肥生理利用率却相比TDRB和TDRHY降低27.6%。总体而言,不同种植模式之间的氮肥农学利用效率无显着差异。（6）DDRA和DDRB的稻田周年甲烷排放量相比TDRB和TDRHY降低了39%。然而,不同模式之间的氧化亚氮和二氧化碳的排放量则无明显差异。综合三种气体的温室效应,双季稻双直播模式单位面积增温潜势相比传统移栽双季稻下降了29%,而单位水稻产量增温潜势也比移栽双季稻降低31%。综上所述,通过选择适宜的短生育期水稻品种并合理安排播种期,能够在长江中下游地区成功进行双季稻双直播生产。双季稻双直播的周年产量和氮肥利用效率可以达到甚至超过传统移栽双季稻的水平,同时还明显降低了稻田温室气体排放。因此,双季稻双直播可以作为一种轻简、绿色的种植方式替代传统移栽双季稻。
杨志长[2]（2019）在《低氮密植栽培对机插双季稻生长和产量的影响》文中研究说明水稻高氮稀植栽培存在投入高、产量不稳定及氮肥利用率低等问题,而低氮密植栽培有兼顾产量和氮肥利用率与节省肥料支出的优点,为探明低氮密植对机插双季稻生长和产量的影响,进而为低氮密植栽培模式的推广提供理论依据,本研究在大田试验条件下,采用裂区设计,以杂交稻株两优819和常规稻中嘉早17为早稻材料,以杂交稻泰优390和常规稻湘晚籼13为晚稻材料,设置不施氮常密（0 kg N/hm2,28.57万穴/hm2）、不施氮高密（0 N/hm2,36.36万穴/hm2）、低氮高密（120 kg N/hm2,36.36万穴/hm2）、常氮常密（150 kg N/hm2,28.57万穴/hm2）4种氮肥密度处理,测定机插早晚稻分蘖动态、干物质累积量、叶面积指数、产量及其构成因素、旗叶叶绿素相对含量（SPAD值）、光合特征参数以及群体冠层结构特征等指标,并计算成穗率、群体生长率、光合势及氮肥利用率等指标。结果表明:1、相对于常氮常密处理,低氮高密处理下机插早晚稻个体干物质重下降,但群体干物质重及分蘖数、干物质阶段积累量、群体生长率、收获指数与穗后叶面积指数和光合势均等群体指标均保持不变或有所提高。2、相对于常氮常密处理,低氮高密处理下穗粒数、结实率和千粒重的变化较小,有效穗数变化较大,维持较高的有效穗数是低氮高密条件下保证早晚稻产量的重要条件,泰优39和湘晚籼13的有效穗数有所提高,中嘉早17的有效穗数也基本没有下降,因而三者的产量也没有下降,分别为9.01、8.77和7.53t/hm2,常氮常密处理下三者产量分别为9.54、8.77和7.73t/hm2;株两优819的有效穗数下降较多,其产量下降较明显,低氮高密与常氮常密处理下产量分别为7.23和8.19t/hm2。3、相对于常氮常密处理,低氮高密处理下4个早晚稻品种的氮肥偏生产力显着提高,株两优819、中嘉早17和湘晚籼13的氮肥农学利用率和氮肥吸收利用率也均有不同程度的提高,而泰优390的氮肥农学利用率和氮肥吸收利用率有所下降,但差异不显着,这主要是因为不施氮处理的产量较高对差减法计算的氮肥农学利用率和吸收利用率带来误差造成的。4、相对于常氮常密处理,低氮高密处理下株两优819、中嘉早17和湘晚籼13在穗后的SPAD值、净光合速率、群体冠层特征等均无显着变化,泰优390抽穗后15d的SPAD值和抽穗期净光合速率显着下降,抽穗后15d的DIFN显着提高,但穗后的其他群体冠层结构特征无显着变化。5、综合考虑机插双季稻群体生长状况、产量及其构成因素、氮肥利用率以及光能利用的表现,减氮增密条件下四个水稻品种中除株两优819外,其余3个品种仍可保证原来的产量,说明在本试验条件下增密27.27%可弥补减氮20%造成的生长和产量损失,且提高了氮肥氮肥利用率。因此,低氮密植栽培模式值得推广,但要注意选择合适的作物品种和时间效应。6、本试验条件下的低氮密植栽培模式,中嘉早17和湘晚籼13的适宜性高于泰优390和株两优819,即常规稻的适宜性优于杂交稻。
徐珠琴[3]（2019）在《三种栽插模式对双季稻“双超”品种生长发育与产量的影响》文中研究说明为探讨出湘中东双季稻区丰产节本高效技术模式。本试验早稻选用株两优819、晚稻选用H优518为材料,采用随机区组设计,比较3种不同栽插模式（人工抛秧、常规机插、少苗机插）对双季稻生长发育动态、产量与产量构成、产量形成、成本经济效益的影响,得到以下结果与结论:1、早晚稻少苗机插秧苗素质表现优于人工抛秧和常规机插。早稻移栽时,常规机插基本苗显着高于少苗机插和人工抛秧,较少苗机插高54.2%,较人工抛秧高60.3%,但常规机插分蘖力与成穗率显着低于少苗机插。晚稻也成同样规律,少苗机插分蘖力与成穗率显着高于人工抛秧和常规机插。早晚稻生育期常规机插最短,人工抛秧次之,少苗机插最长。2、三种栽插模式中,少苗机插营养生长阶段最长,有明显优势,主要体现在干物质积累总量、收获指数、叶面积指数。少苗机插干物质积累总量较常规机插高,且显着高于人工抛秧,其余各个指标也呈同样的规律。三种栽插模式处理早稻收获指数,分别为常规机插61.6%、少苗机插65.4%、人工抛秧51.4%,晚稻收获指数为,常规机插56.6%、少苗机插57.3%、人工抛秧54.4%,说明在本实验条件下增加干物质积累有利于高产,少苗机插的源、流、库均得到明显改善,最终能增加产量。3、三种栽插模式对早晚稻的有效穗、每穗粒数、理论产量、实际产量影响均显着,少苗机插的有效穗、每穗粒数、理论产量、实际产量均显着高于较常规机插和人工抛秧。早稻实测产量少苗机插较常规机插高692kg/hm2,较人工抛秧高718 kg/hm2;晚稻实测产量少苗机插较常规机插高646kg/hm2,较人工抛秧高885 kg/hm2。4、研究了三种栽插模式对早晚稻经济效益的影响。结果表明少苗机插成本最低,其次是常规机插,人工抛秧成本最高。早晚稻少苗机插用种量总成本较常规机插少50%,其余各项成本基本持平;少苗机插早晚稻用种量总成本、育秧总成本、移栽总成本、追肥总成本均低于人工抛秧。少苗机插经济效益最高,其次是人工抛秧,常规机插最低。
吕晓敏,周广胜[4]（2018）在《双季稻主要气象灾害研究进展》文中进行了进一步梳理热害、洪涝、干旱和冷害是影响我国双季稻安全生产的主要气象灾害。气候变化背景下,双季稻遭受的极端气候事件增加,应对气象灾害的任务更加紧迫。我国双季稻主要气象灾害的时空分布特征不同:热害、洪涝和干旱发生频率整体呈增加趋势,西部南部较高;冷害弱减轻,北高南低,不同生育期存在差异。文中对双季稻生产的影响、监测预警技术（站点监测、遥感监测、指标预警、数理统计和动态机理模型）以及防御气象灾害的减灾保产技术进行了阐述。针对当前气候资源的时空分布特点以及关于双季稻气象灾害研究存在的不足,提出了双季稻气象灾害在未来研究中需要重点关注的科学问题,即双季稻气象灾变过程及其动态监测指标体系、气候变暖背景下双季稻气象灾害遥感监测技术及其气象灾损动态评估技术、星-地耦合的双季稻气象灾变过程数值模式研发、双季稻种植制度对气候变化的适应性及其抗灾减灾新技术与示范研究,为双季稻有效防御气象灾害和稳产高产提供依据和技术支撑。
孔飞扬[5]（2018）在《直播水稻生长特性与产量构成关系研究》文中认为水稻直播方式逐渐被人们接受,在直播水稻生产过程中面临减产风险,因此,明确直播水稻生长特性与产量形成关系对直播水稻的栽培具有指导意义。本试验分为三部分。其一,选用杂交稻品种Y两优087,设置三个播种量,分别为 M1.5(22.5kg.ha-1)M2.5(37.5kg.ha-1)M3.5(52.5kg.ha-1),通过试验确定最优播种量并比较该播种量与其它播种量产量、群体质量的差异;其二,以最优播种量直播水稻与正常手插、抛秧水稻进行对比,明确Y两优087直播时其生长特点与产量构成关系;其三,为明确直播水稻产量、产量构成因子与干物质积累及其相互关系,利用中国期刊全文数据库系统检索直播水稻研究文献,利用从文献中获取的数据分析直播水稻产量、产量构成因子、干物质积累与氮素积累的变化特点及相互关系。主要研究成果如下:（1）播种量显着影响直播水稻产量与群体质量。随着播种量的增加产量增加,但中播种量和高播种量产量差异不显着;每穗粒数大小关系为M1.5>M2.5>M3.5,单位面积有效穗数表现M3.5>M2.5>M3.5。播种量对直播水稻的群体表现为,播种量越大其越早达到分蘖高峰;叶面积指数、光合势、高效叶面积率、叶片衰减率和干物质积累量均显示M1.5<M2.5<M3.5,但M2.5个体伤流量与群体伤流量均最优;播种量越大,各时期干物质积累占总干物质积累比例之间的差距缩小。直播水稻产量小于抛秧和显着小于手插。（2）直播水稻生长呈现“∧”型特点。直播水稻前后期叶面积指数和光合势均小于对照,中期与对照差异不大;直播水稻前后期物质积累比例较对照小,总物质积累量较对照手插和抛秧小,且直播水稻物质输出率和运转率大于手插但小于抛秧;直播水稻后期氮素积累及比例较手插小,但中期氮素积累比例较对照大;抽穗后直播水稻单茎伤流量小,且单茎伤流量下降速度快,但群体伤流量与对照差异不大。即直播水稻具有前后期生长弱,中期强的特点,即呈现出“∧”型生长特点。（3）不同栽培条件下,直播水稻产量、产量构成因子、干物质积累量均表现出明显的波动性。在4个产量构成因子中,有效穗数的波动性大于产量,但与产量的相关性不显着;每穗粒数的波动性不仅大于产量,而且与产量呈显着相关;结实率和千粒重的波动小于产量,与产量相关不显着。直播水稻在不同生育阶段的干物质积累量呈现出“∧”型特点,不同生育阶段干物质积累量的波动呈现出明显的“∧”型特点。即生育前期的干物质积累量最小,波动性却最大;生育中期的干物质积累量最大,波动性却最小;生育后期的干物质积累数量及波动性均介于前期与中期之间。前期和中期干物质积累量与产量的关系不显着,但后期与产量的相关达到显着水平。不同栽培条件下,直播水稻产量水平主要受每穗粒数和生育后期干物质积累量的调控。
Mohamed Lamine SAMOURA[6]（2018）在《耕作方式与秸秆还田对双季稻产量和温室气体排放的影响》文中进行了进一步梳理水稻（Oryza sativa L.）是中国最主要的粮食作物之一,60%以上的人口以稻米为主食。稻田是农业环境中甲烷（CH4）排放的重要来源,约占全球CH4人为排放量的1/4。如何在持续提升水稻产量的同时,减少稻田温室气体的排放,实现高产低碳稻作已经成为亟待解决的重要科学问题和生产技术难题。已有研究表明,土壤耕作措施和秸秆还田均可以影响稻田温室气体排放,但其交互效应尚不明确。因此,本文以中国双季稻系统为研究对象,开展了耕作方式和秸秆还田对双季稻区土壤理化特性、水稻生产力、氮素利用效率和稻田温室气体排放影响的研究,同时在100年尺度上评价不同处理下稻田的周年温室效应。主要研究结论如下:（1）旋耕处理下水稻产量略高于翻耕处理。与旋耕相比,翻耕措施下早稻季和晚稻季水稻平均产量降低了8.8%,但差异不显着。秸秆全量还田有利于增加水稻产量,但增产效应大小因耕作方式而异。与秸秆不还田相比,秸秆全量还田下水稻平均产量增加了5.1%,其中,翻耕措施下增产效果较为明显,增产幅度为14.8%,而旋耕处理下更易受秸秆还田的影响。（2）秸秆还田显着增加了水稻氮素利用效率,耕作方式则影响不大。与秸秆不还田处理相比,秸秆全量还田后水稻植株氮素干物质生产效率和氮素偏生产力分别增加了12.1%和4.3%。另外,秸秆还田对水稻氮素利用效率的影响因耕作方式而异。秸秆全量还田下,翻耕处理有效缓解了根系与秸秆腐解的“争氮”效应,与秸秆不还田相比,秸秆还田处理的水稻氮素干物质生产效率和氮素偏生产力分别提高了19.6%和15.1%,差异达到显着水平。（3）耕作方式对早稻和晚稻季的温室气体排放影响显着。双季稻区温室气体排放主要集中于晚稻季,与早稻季相比,晚稻季CH4和全球增温潜势（GWP）分别增加了55.0%和47.8%。与旋耕相比,翻耕处理降低了双季稻区早稻和晚稻季CH4平均排放量、GWP和单位产量温室气体排放（GHGI）,降低幅度分别达30.0%、29.7%和22.8%;N2O排放量则受耕作方式的影响不显着。秸秆还田显着增加了晚稻季CH4排放、GWP和GHGI,增加幅度分别为17.1%、17.3%和12.2%,对早稻季的影响不大;但有利于降低早稻和晚稻季N2O排放量。比较耕作方式和秸秆还田的综合效应,与秸秆全量还田旋耕处理相比,翻耕+秸秆全量还田下的CH4、GWP和GHGI分别降低了22.2%、24.3%和20.9%。（4）旋耕和翻耕措施均有利于改善土壤物理结构。与旋耕相比,翻耕显着增加了水稻耕层深度（30 cm左右）,但显着降低了耕层020 cm的土壤紧实度（25.1%）。对于土壤化学肥力,旋耕处理下010 cm耕层的土壤全氮、碱解氮、速效磷、全钾和有机质含量低于翻耕处理;但对于1030 cm耕层,旋耕处理的土壤全氮、全磷、全钾含量则显着大于翻耕处理。秸秆全量还田下降低了010 cm耕层的土壤全氮、碱解氮含量,降低幅度分别达9.8%、4.7%;对于1030 cm耕层,土壤全磷、全钾、速效磷、速效钾含量均显着增加。秸秆还田对土壤物理结构的影响未达到显着水平。综上,双季稻区秸秆全量还田增加水稻产量。结合合适的翻耕措施,有利于减少稻田温室气体排放,同时协调耕层养分的分布。可见,秸秆全量还田下进行适当的翻耕是双季稻区一种较好的维持高产和实现稻田减排的稻作措施。
陈春桦[7]（2017）在《中国南方直播稻经济效益评价及农户采用影响因素分析》文中指出水稻是中国重要的粮食作物,其稳产增产对中国的粮食安全保障有着十分重要的作用和意义。近年来水稻生产面临着新的变化。一方面农村留守劳动力数量减少,老龄化趋势明显,从事农业生产的人数每年减少,农民“兼业化”趋势明显。另一方面农村可用耕地增加,人均可耕地明显增加,闲置耕地也增加。但是农村的农业劳动力不足,家庭农场和大规模专业经营农户数量少,人工成本越来越高,因此,一些稻农采用了轻简化的水稻种植方式,如直播。直播稻的生产方式是否能够节约成本甚至提高现有经济效益,是否能够保证产量,成为学者和社会关注的焦点。本文从微观地块层次探究中国南方直播稻经济效益和农户采用的影响因素。首先对所调查区域农户整体情况和其承包土地情况进行了描述,分析了稻农采用的种植模式情况及不同种植环节用工方式与产量差异,还分析比较了直播稻投入产出的绝对变化情况以及其相对其他插秧方式的相对变化情况,进而通过土地生产率、劳动生产率、物质生产率、总成本、收入及利润等指标分析比较了直播稻的经济效益。通过构建计量经济模型分析农户采用直播稻的影响因素,并提出相应政策建议。本文主要的研究结论是:（1）直播稻不同环节各用工方式下单产存在明显差异。耕整方式及其用工、收获方式及其用工对直播稻单产影响较大。（2）直播稻的经济效益是较高的,对比其他插秧方式亩均利润,直播稻比抛秧稻高26.52元,比人工插秧稻高130.59元。（3）影响农户采用直播稻的因素是多方面的,户主年龄小、非村干部身份及具有冒险精神的农户倾向于采用抛秧/插秧方式;而务农人数少、女性劳动占比多、非农工资率高的家庭倾向于选择劳动强度低、用工量少的直播方式;中稻生长光温均衡,不易受春寒和秋旱气候影响,稻农倾向于种植直播稻;而若当地请工或请机械较为容易,稻农可用人工或机械替代自家工,倾向于采用抛秧或插秧。从地块特征看,稻农对直播/抛秧和直播/插秧的选择影响因素并不完全相同,相对于抛秧,丘陵水田、离家步行距离远及灌溉条件差、冷浸田的地块,由于地块条件较差,为降低成本,稻农倾向于采用省工和劳动强度低的直播方式;而相对于插秧,影响稻农直播的因素主要是交通条件和灌溉条件,其他因素影响并不显着。基于上述结论,本文认为:应进一步完善和落实国家农业政策,提高水稻收购价格和完善水稻补贴政策;还应加快研究水稻直播技术,完善水稻种植体系,使直播成为水稻传统种植方式的有力补充;完善直播稻育种技术,建立多样化和多方面适应的育种目标,推出更多有针对性和适应性的高产直播稻种。
柳开楼,李亚贞,秦江涛,夏桂龙,刘金花,胡惠文,周利军,叶会财,徐小林[8]（2015）在《中亚热带稻田不同耕作栽培和施肥模式对土壤肥力的影响》文中研究说明水稻轻型化栽培技术是我国南方双季稻区发展的重要方向。为深入比较和评估不同轻型栽培方式对土壤肥力的影响,本研究于2008年开始在中亚热带设置了耕作方式（深翻耕和浅旋耕）、秸秆还田与否和栽培方式（直播、抛秧和插秧）的田间试验,系统分析了水稻产量、土壤有机质和氮磷钾养分的变化规律。研究结果显示:耕作和栽培方式不会显着影响水稻产量变化;但秸秆还田后水稻产量比不还田增加1.6%7.6%。在土壤培肥方面,不同栽培方式下土壤有机质和养分的变异较大,而浅旋耕和秸秆还田则能显着提高耕层土壤的有机质和速效养分。与深翻耕相比,浅旋耕方式下土壤有机质、碱解氮、有效磷、速效钾含量分别提高了5.1%11.5%、2.2%10.4%、5.5%29.2%、7.8%22.1%。与秸秆不还田相比,秸秆还田处理的土壤有机质、碱解氮、有效磷、速效钾含量分别增加了2.7%6.6%、3.4%5.5%、2.2%5.0%、16.3%49.3%。因此,浅旋耕和秸秆还田可以显着提高土壤肥力,且水稻产量稳定,在中亚热带地区具有很大的推广前景。
李超,陈恺林,刘洋,方宝华,汤文光,陈丽妮,张玉烛[9]（2014）在《增苗节氮对早稻抛秧群体质量及光合参数的影响》文中研究表明为了探明增苗节氮技术高产群体的适宜群体指标,在大田裂区试验下比较了3个氮肥水平[N1:105 kg/hm2（节氮）、N2:135 kg/hm2（节氮）、N3:165 kg/hm2（常氮）]和3个抛秧密度[M1:27万穴/hm2（常苗）、M2:31.5万穴/hm2（增苗）、M3:36万穴/hm2（增苗）]对‘湘早籼45号’抛秧群体质量及光合参数的影响。结果表明:在不影响产量的前提下,氮肥用量能比当前习惯施氮量减少18.2%,但进一步降低施氮量（减少36.4%）存在减产风险;氮肥、密度对作物生长率、净同化率、叶面积指数、叶面积衰减率、叶面积比率、表观转运率、光合势、粒叶比等群体指标均有一定影响,产量最高组合（N2M3）各项指标值位于中间范围内;N2M3的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率、水分利用率也处于适中水平。综上所述:"增苗节氮"下早稻抛秧高产群体各项群体指标应该在适中范围内,实行合理搭配,以构建适宜群体来实现高产,而不是为了追求高产而盲目地增加氮肥用量,从而减少过度施用氮肥对生态环境所带来的危害。
李超,陈恺林,刘洋,杨光立,汤文光,胡杨,张玉烛[10]（2014）在《增苗节氮对早稻抛秧群体生物学特性及产量的影响》文中指出本研究在大田裂区试验下比较了3个氮肥水平[N1:105 kg·hm·2（节氮）、N2:135 kg·hm·2（节氮）、N3:165 kg·hm·2（常氮）]和3个抛秧密度[M1:27万穴·hm·2（常苗）、M2:31.5万穴·hm·2（增苗）、M3:36万穴·hm·2（增苗）]对‘湘早籼45号’抛秧群体生物学特性和产量的影响。结果表明:增苗节氮处理（N2M3）为产量最高的组合。株高、生育期受氮肥影响较大,密度影响不显着,N1比N3和N2的生育期分别延长7.0 d和3.4 d;氮肥、密度的增加对分蘖表现为相反的趋势,总体表现为茎蘖数随施氮量增加而增加,随密度增加而减少。通过对氮肥、密度与产量间进行二次多项式回归分析可知,产量最大值点Y=8.60 t·hm·2,对应施氮量为X1=127.5 kg·hm·2,密度为X2=48.0万穴·hm·2,其比常氮（165 kg·hm·2）节省氮肥22.7%。表明早稻抛秧可以通过增苗来弥补节氮所带来的产量损失,早稻施氮量和抛秧密度搭配时应该以"增苗节氮"为原则。最佳施氮量在127.5135 kg·hm·2,最佳抛秧密度在3648万穴·hm·2。综上所述,双季抛秧的季节性矛盾能通过早稻"增苗节氮"来解决,有利于减少环境污染,延缓农业生态系统水体富营养化。
二、早稻抛秧减产原因分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、早稻抛秧减产原因分析（论文提纲范文）
（1）双季稻双直播模式的高产生理机制与栽培调控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语表 |
| 1 前言 |
| 1.1 我国水稻生产现状 |
| 1.1.1 水稻生产对我国粮食安全的重要性 |
| 1.1.2 当前水稻生产面临的主要问题 |
| 1.1.3 水稻总产增加的主要途径 |
| 1.1.4 轻简化双季稻种植模式的发展 |
| 1.2 水稻直播技术的发展 |
| 1.2.1 水稻直播的技术特点 |
| 1.2.2 我国直播稻的生产现状 |
| 1.2.3 直播稻高产的主要限制因素 |
| 1.3 双季稻双直播模式的发展现状及问题 |
| 1.4 完善双季稻双直播的栽培管理措施 |
| 1.4.1 符合双季稻双直播模式要求的品种特性 |
| 1.4.2 确定双季稻双直播合理的播种期 |
| 1.4.3 优化氮肥管理方式 |
| 1.4.4 降低稻田温室气体排放 |
| 1.5 本研究目的与意义 |
| 第二章 适合双季稻双直播模式的水稻品种筛选及播期搭配 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 田间试验条件 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 田间管理 |
| 2.1.4 气象数据 |
| 2.1.5 生育进程及田间倒伏的观测 |
| 2.1.6 植物样本采集及测定 |
| 2.1.7 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 2015和2016年气象条件 |
| 2.2.2 2015年供试品种的生育期表现 |
| 2.2.3 2015年供试品种的产量表现 |
| 2.2.4 供试品种在2016年早、晚季的生育期表现 |
| 2.2.5 供试品种在2016年早、晚季的产量及产量构成因子 |
| 2.2.6 双季稻双直播的品种及播种期推荐搭配 |
| 2.2.7 短生育期水稻品种的高产农艺特性 |
| 2.2.8 2015和2016年份间产量差异的原因 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 在早、晚季直播条件下短生育期水稻品种的生育期及产量表现 |
| 2.3.2 短生育期水稻高产的生理基础及农艺特性 |
| 2.3.3 从品种和播期角度分析长江中下游地区实行双季稻双直播模式的可行性 |
| 2.3.4 双季稻双直播配套的杂草及水分管理 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 双季稻双直播与传统移栽双季稻在产量、资源利用效率及温室气体排放特征方面的差异 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 田间试验条件 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 田间管理 |
| 3.1.4 气象数据 |
| 3.1.5 生育进程观测 |
| 3.1.6 植物样本采集及测定 |
| 3.1.7 冠层光能拦截及利用效率测定 |
| 3.1.8 稻田温室气体排放测定 |
| 3.1.9 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 2017-2018年气象条件 |
| 3.2.2 不同氮肥管理和种植模式对水稻物候期的影响 |
| 3.2.3 不同氮肥管理和种植模式下水稻地上部生物量、收获指数和产量 |
| 3.2.4 不同氮肥管理和种植模式下双季稻的周年产量 |
| 3.2.5 不同氮肥管理和种植模式下水稻的产量构成因子 |
| 3.2.6 不同种植模式和氮肥管理间的干物质生产特性差异 |
| 3.2.7 不同种植模式和氮肥管理间的光照辐射拦截及利用特性差异 |
| 3.2.8 不同氮肥管理和种植模式下水稻的株高、最大茎蘖数和叶面积指数 |
| 3.2.9 不同氮肥管理和种植模式下水稻的氮素吸收和利用特性 |
| 3.2.10 不同种植模式的稻田温室气体排放特征 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 双季稻双直播与传统移栽双季稻的产量表现及干物质生产特性差异 |
| 3.3.2 双季稻双直播与传统移栽双季稻的氮肥吸收与利用特性差异 |
| 3.3.3 双季稻双直播与传统移栽双季稻的温室气体排放差异 |
| 3.4 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）低氮密植栽培对机插双季稻生长和产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究目的与意义 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 我国水稻氮肥利用和种植密度现状 |
| 2.1.1 我国水稻氮肥利用现状 |
| 2.1.2 我国水稻种植密度现状 |
| 2.2 氮肥管理和种植密度对水稻生长和产量的影响 |
| 2.2.1 氮肥管理对水稻生长和产量的影响 |
| 2.2.2 种植密度对水稻生长和产量的影响 |
| 2.2.3 施氮量和种植密度互作对水稻生长和产量的影响 |
| 2.3 水稻减氮增密模式研究 |
| 3 主要研究内容 |
| 第二章 低氮密植对机插双季稻群体生长状况的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目及分析方法 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 低氮密植对机插双季稻茎蘖动态的影响 |
| 2.2 低氮密植对机插双季稻成穗率的影响 |
| 2.3 低氮密植对机插双季稻个体与群体干物重的影响 |
| 2.4 低氮密植对机插双季稻干物质阶段积累量和群体生长率的影响 |
| 2.5 低氮密植对机插双季稻叶面积指数的影响 |
| 2.6 低氮密植对机插双季稻光合势的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三章 低氮密植对机插双季稻产量和氮肥利用率的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目及分析方法 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 低氮密植对机插双季稻产量及其构成因素的影响 |
| 2.2 低氮密植对机插双季稻氮积累的影响 |
| 2.3 低氮密植对机插双季稻氮素利用率的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 低氮密植对机插双季稻光能利用的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定仪器及方法 |
| 1.5 测定项目及分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 低氮密植对机插双季稻光合特性的影响 |
| 2.1.1 叶绿素相对含量(SPAD值) |
| 2.1.2 光合特性参数 |
| 2.2 低氮密植对机插双季稻冠层结构特征的影响 |
| 2.2.1 不同天顶角的冠层开度 |
| 2.2.2 平均叶倾角与无截取散射 |
| 3 小结与讨论 |
| 第五章 总结与展望 |
| 1 主要结论 |
| 2 创新点 |
| 3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）三种栽插模式对双季稻“双超”品种生长发育与产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 水稻不同栽插模式研究现状 |
| 1.1.1 直播稻 |
| 1.1.2 手栽稻 |
| 1.1.3 抛秧稻 |
| 1.1.4 常规机插稻 |
| 1.1.5 “三一”机插稻 |
| 1.2 双季稻品种搭配模式 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 田间管理技术措施 |
| 2.4 观察记载项目与标准 |
| 2.4.1 秧苗素质指标测定 |
| 2.4.2 根系活力测定 |
| 2.4.3 水稻分蘖动态调查 |
| 2.4.4 生育期记载 |
| 2.4.5 叶面积测定 |
| 2.4.6 干物质积累的测定 |
| 2.4.7 产量构成因素考查 |
| 2.4.8 三种栽插模式经济效益调查分析 |
| 2.5 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 三种不同栽插模式对秧苗素质的影响 |
| 3.2 三种不同栽插模式对分蘖动态及分蘖与成穗的影响 |
| 3.2.1 分蘖动态调查 |
| 3.2.2 分蘖与成穗 |
| 3.3 三种不同栽插模式对生育期的影响 |
| 3.4 三种不同栽插模式对干物质积累量与叶面积指数的影响 |
| 3.4.1 叶片干物质积累量 |
| 3.4.2 茎鞘干物质积累量 |
| 3.4.3 穗部干物质积累量 |
| 3.4.4 各时期地上各部位干物质积累动态 |
| 3.4.5 叶面积指数 |
| 3.5 三种不同栽插模式对双季稻产量及其构成因素的影响 |
| 3.6 三种不同栽插模式对双季稻经济效益分析 |
| 3.6.1 成本分析 |
| 3.6.2 经济效益分析 |
| 4 总结与讨论 |
| 4.1 三种栽插模式对生长发育动态的影响 |
| 4.2 三种栽插模式对产量形成的影响 |
| 4.3 三种栽插模式对产量与产量构成的影响 |
| 4.4 三种栽插模式对成本经济效益的影响 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）直播水稻生长特性与产量构成关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 直播水稻生产概况 |
| 1.1.1 水稻种植方式的演变 |
| 1.1.2 国内外直播水稻的生产概况 |
| 1.2 直播水稻研究进展 |
| 1.2.1 直播水稻栽培管理研究进展 |
| 1.2.2 直播水稻生长生育特性研究进展 |
| 1.3 综合分析及其应用 |
| 1.4 论文研究目的与意义 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 大田试验 |
| 2.1.1 试验地点及材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定内容与方法 |
| 2.1.4 数据计算与统计分析 |
| 2.2 文献综合分析 |
| 2.2.1 数据收集 |
| 2.3 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同播种量对水稻产量及群体质量的影响 |
| 3.1.1 不同播种量下直播水稻产量与产量构成比较 |
| 3.1.2 不同播种量下直播水稻库容量及充实率的比较 |
| 3.1.3 不同播种量下直播水稻分蘖动态的比较 |
| 3.1.4 不同播种量下直播水稻群体叶片大小及光合势比较 |
| 3.1.5 不同播种量下直播水稻干物质积累及物质输出运转差异 |
| 3.1.6 不同播种量下直播水稻伤流量(颖花伤流量)和粒叶比的比较 |
| 3.1.7 直播水稻群体质量与产量的关系 |
| 3.2 直播水稻生长特性及对产量的影响 |
| 3.2.1 直播水稻的产量及穗粒结构 |
| 3.2.2 直播水稻生长特点 |
| 3.2.2.1 直播水稻叶面积 |
| 3.2.2.2 直播水稻干物质积累与输出运转特性 |
| 3.2.2.3 直播水稻生长率和相对生长率 |
| 3.2.2.4 直播水稻伤流量 |
| 3.2.3 直播水稻氮钾积累特性 |
| 3.3 基于meta分析产量、干物质积累与氮素积累的关系 |
| 3.3.1 直播水稻产量及产量构成因子的变化及相互关系 |
| 3.3.2 直播水稻干物质积累量的变化及与产量的关系 |
| 3.3.3 直播水稻产量构成因子与干物质积累间的关系 |
| 3.3.4 直播水稻氮素积累与产量、物质积累的关系 |
| 3.3.4.1 直播各时期稻氮素积累与产量的关系 |
| 3.3.4.2 直播水稻各时期干物质积累与氮素积累比例的关系 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同播种量对直播水稻产量及群体质量的影响 |
| 4.2 直播水稻生长特性与物质积累对产量的影响 |
| 4.3 直播水稻产量、产量构成、干物质积累、氮素积累特性的相互关系 |
| 5 结论 |
| 6 不足及需进一步研究问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）耕作方式与秸秆还田对双季稻产量和温室气体排放的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 耕作方式对水稻产量、资源利用及环境效应的影响 |
| 1.2.2 秸秆还田对水稻产量、资源利用及环境效应的影响 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 耕作方式与秸秆还田对早稻和晚稻产量的影响 |
| 2.1 材料方法 |
| 2.1.1 试验设计 |
| 2.1.2 测定内容与方法 |
| 2.1.3 数据处理与分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 产量与产量构成 |
| 2.2.2 干物质积累 |
| 2.2.3 收获指数 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 耕作方式与秸秆还田对早稻和晚稻氮素利用效率的影响 |
| 3.1 材料方法 |
| 3.1.1 试验设计 |
| 3.1.2 测定内容与方法 |
| 3.1.3 数据处理与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 氮积累总量 |
| 3.2.2 氮收获指数 |
| 3.2.3 氮素利用效率 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 耕作方式与秸秆还田对双季稻温室气体排放的影响 |
| 4.1 材料方法 |
| 4.1.1 试验设计 |
| 4.1.2 测定内容与方法 |
| 4.1.3 数据处理与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 CH_4排放 |
| 4.2.2 N_2O排放 |
| 4.2.3 不同生长阶段CH_4和N_2O排放量 |
| 4.2.4 全球增温潜势(GWP)和单位产量温室气体排放(GHGI) |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 耕作方式与秸秆还田对双季稻土壤理化性状的影响 |
| 5.1 材料方法 |
| 5.1.1 试验设计 |
| 5.1.2 测定内容与方法 |
| 5.1.3 数据处理与分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 土壤物理特性 |
| 5.2.2 土壤化学特性 |
| 5.2.3 土壤产甲烷菌(mcrA)和甲烷氧化菌(pmoA) |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 全文讨论与结论 |
| 6.1 全文讨论 |
| 6.1.1 耕作方式和秸秆还田对水稻生产力和氮素利用效率的影响 |
| 6.1.2 耕作方式和秸秆还田对稻田温室气体排放的影响 |
| 6.1.3 耕作方式和秸秆还田对土壤理化特性的影响 |
| 6.2 主要结论 |
| 6.3 创新点 |
| 6.4 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（7）中国南方直播稻经济效益评价及农户采用影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 理论基础和研究现状 |
| 2.1 概念界定和相关理论 |
| 2.1.1 概念界定 |
| 2.1.2 水稻种植经济效益评价方法 |
| 2.2 已有研究 |
| 2.2.1 关于水稻直播的技术演进与发展状况 |
| 2.2.2 关于直播稻的经济效益评价 |
| 2.2.3 关于直播稻采用的影响因素 |
| 2.2.4 简要的评述 |
| 3 直播稻发展状况 |
| 3.1 中国南方水稻产区直播稻发展状况 |
| 3.1.1 2008 年和2014年水稻直播面积概况 |
| 3.1.2 2011-2014 年水稻直播面积与单产变化 |
| 3.2 调查区域稻农情况 |
| 3.2.1 样本农户整体情况 |
| 3.2.2 样本农户基本特征 |
| 3.2.3 样本村农户承包耕地情况 |
| 3.2.4 样本村农户的水田经营地情况 |
| 3.3 调查区域直播稻发展基本状况 |
| 3.3.1 调查样本村农户直播稻的基本情况 |
| 3.3.2 调查样本村农户插秧方式采用情况 |
| 4 稻农典型地块直播稻经济效益评价 |
| 4.1 直播稻各环节的用工方式及单产 |
| 4.1.1 播种用工方式及单产 |
| 4.1.2 其他各环节用工方式及单产 |
| 4.2 不同插秧方式投入产出分析 |
| 4.2.1 各环节与物质投入比较分析 |
| 4.2.2 产出比较分析 |
| 4.3 不同插秧方式经济效益对比分析 |
| 4.4 小结 |
| 5 稻农采用直播稻影响因素分析 |
| 5.1 农户采用直播稻的原因及存在的问题 |
| 5.2 变量选取与模型设立 |
| 5.2.1 变量定义 |
| 5.2.2 研究假说 |
| 5.2.3 实证分析模型 |
| 5.3 农户插秧方式选择模型结果分析 |
| 5.3.1 直播/抛秧方式选择模型估计 |
| 5.3.2 直播/插秧方式选择模型估计 |
| 5.3.3 小结 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）中亚热带稻田不同耕作栽培和施肥模式对土壤肥力的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 供试品种与肥料运筹 |
| 1.4 测定指标和方法 |
| 1.4.1 产量测定 |
| 1.4.2 样品采集 |
| 1.4.3 土壤有机质和养分分析 |
| 1.5 数据分析: |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同耕栽模式对水稻产量的影响 |
| 2.2 不同耕栽模式对土壤有机质的影响 |
| 2.3 不同耕栽模式对土壤全量养分的影响 |
| 2.4 不同耕栽模式对土壤速效养分的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（9）增苗节氮对早稻抛秧群体质量及光合参数的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验区概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 检测项目 |
| 1.3.1 干物重 |
| 1.3.2 叶面积指数 (LAI) |
| 1.3.3 叶绿素含量 (SPAD) |
| 1.3.4 光合参数 |
| 1.4 计算与统计方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 增苗节氮对干物质积累的影响 |
| 2.2 增苗节氮对抽穗期至成熟期叶片干物质转运的影响 |
| 2.3 增苗节氮对作物生长率 (CGR) 、净同化率 (NAR) 、叶面积衰减率 (DRLA) 及粒叶比的影响 |
| 2.4 增苗节氮对早稻抛秧叶绿素的影响 |
| 2.5 增苗节氮对单穴叶面积及叶面积指数 (LAI) 的影响 |
| 2.6 增苗节氮对早稻抛秧光合势 (LAD) 的影响 |
| 2.7 增苗节氮对早稻抛叶面积比率 (LAR) 的影响 |
| 2.8 增苗节氮对水稻叶片气体交换参数的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 增苗节氮 |
| 3.2“增苗节氮”对群体质量的影响 |
| 3.3 增苗节氮对光合参数的影响 |
| 4 结论 |
（10）增苗节氮对早稻抛秧群体生物学特性及产量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验区概况 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目与方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 增苗节氮对早稻株高的影响 |
| 2.2 增苗节氮对早稻生育期的影响 |
| 2.3 增苗节氮对早稻分蘖的影响 |
| 2.4 增苗节氮对不同生育阶段干物质生产的影响 |
| 2.5 增苗节氮对早稻抛秧产量因子及产量的影响 |
| 2.6 氮肥、密度与产量的回归模型分析 |
| 3 讨论与结论 |
四、早稻抛秧减产原因分析（论文参考文献）
- [1]双季稻双直播模式的高产生理机制与栽培调控研究[D]. 徐乐. 华中农业大学, 2020
- [2]低氮密植栽培对机插双季稻生长和产量的影响[D]. 杨志长. 湖南农业大学, 2019(08)
- [3]三种栽插模式对双季稻“双超”品种生长发育与产量的影响[D]. 徐珠琴. 湖南农业大学, 2019(08)
- [4]双季稻主要气象灾害研究进展[J]. 吕晓敏,周广胜. 应用气象学报, 2018(04)
- [5]直播水稻生长特性与产量构成关系研究[D]. 孔飞扬. 广西大学, 2018(01)
- [6]耕作方式与秸秆还田对双季稻产量和温室气体排放的影响[D]. Mohamed Lamine SAMOURA. 中国农业科学院, 2018(01)
- [7]中国南方直播稻经济效益评价及农户采用影响因素分析[D]. 陈春桦. 华南农业大学, 2017(08)
- [8]中亚热带稻田不同耕作栽培和施肥模式对土壤肥力的影响[J]. 柳开楼,李亚贞,秦江涛,夏桂龙,刘金花,胡惠文,周利军,叶会财,徐小林. 土壤, 2015(02)
- [9]增苗节氮对早稻抛秧群体质量及光合参数的影响[J]. 李超,陈恺林,刘洋,方宝华,汤文光,陈丽妮,张玉烛. 中国农学通报, 2014(27)
- [10]增苗节氮对早稻抛秧群体生物学特性及产量的影响[J]. 李超,陈恺林,刘洋,杨光立,汤文光,胡杨,张玉烛. 中国生态农业学报, 2014(07)