对于转基因技术理解论文2000字怎么写

问：如何正确看待转基因技术论文

1. 答：1．强调科学，不主观臆断
   人们对于转基因食品问题，往往在没有深入了解相关资料之前，已经有了先入为主的态度。甚至连有的科学家和学者，在从事相关研究的时候，也带有个人特色，严重影响了实验结果和理论的科学性。
   关于转基因食品的动物影响，很多科学家都有研究，但最终只是成为了流言，没有可以确信的结果。
   “普斯泰（Pusztai）”事件，被认为是引爆转基因农作物安全性激辩盯喊的舆论转折点。1998年秋天，苏格兰Rowett研究所的科学家阿帕得·普斯泰（Arpad Pusztai）通过电视台发表讲话，称他在实验中用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂食大鼠，随后，大鼠“体重和器官重量严重减轻，免疫系统受到破坏”。此言一出，即引起国际轰动，在绿色和平等环保NGO的推动下，欧洲掀起反转基因食物热潮。普斯泰的实验遭到了质疑。据称，他是在尚未完成实验，并且没有发表数据的情况下，就贸然通过媒体向公众传播其结论的。他研究的转基因土豆是由他自己构建的，在当时根本没有上市的可能，不存在宣传实验的任何紧迫性。
   英国皇家学会对“普斯泰事件”高度重视，组织专家对该实验展开同行评审。1999年5月，评审报告指出普斯泰的实验包含6方面的失误和缺陷：不能确定转基因与非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠，未迹颤补充蛋白质以防止饥饿；供实验用的动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，欠缺统计学意义；实验设计差，未作双盲测定；统计方法不当；实验姿则败结果无一致性。随后Rowett研究所宣布普斯泰提前退休，并不再对其言论负责。

问：对转基因技术的看法和观点

1. 答：是利用DNA重组、转化等技术将特定的外源目的基因转移到受体生物中，并使之产生可预期的、定向的遗传改变。转基因技术应用在人类社会各个领域 中，较为常见的包括了利用转基因技术生产的农作物，以及利用转基因技术生产疫苗等。含有转基因作物成分的食品被称之为，其与非转基因食品具有同样的安全性。以及联合国粮农组织认为：凡是通过上市的转基因食品，与传统食品一样安全，可以放心食用。
   一连串基因研究工作开启了人类改造生物的新纪元，这种按照工程设计原理，利用现代生物技术手段达到预期目标的技术体系被称为“”或“”。通常将植物基因工程称为“转基因技术”，所获得的产品被称为转基因植物或转基因作物，有时也使用“遗传修饰生物”或“工程作物”等名称。
   扩展资料
   转基因技术是利用现代生物技术，将人们期望的目标基因，经瞎大过人工分离、重组后，导入并整合到生物体的中，从而改善生物原有的性状或赋予其新的优良性状。
   除了转入新的外源基因外，还可以通过转基因技术对生物体基因的搭神仔加工、敲除、屏蔽等方法改变生物体的遗传特性，获得人们希望得到的性状。这一技术的主要过程包括外源基因的克隆、表达载体构建、遗传转化体系的建立、遗传转化体的筛选、遗传稳定性分析和回交转育等知汪。
2. 答：转基因食品已被全球几十亿人吃了22年，这22年中，有众多批次的药品、化妆品、汽车被召回，却没一批次转基因食品被召回，这不仅说明它在技术上是安全的，更说明要拿转基因“使坏”都不太可能。我用了一些时间才银运则慢慢明白，支持和反对转基因的人没有达成共识，除了基本的知识和信息不对称，还有一些其它问题。
   首当其冲是，反对者和支持者说的“转基因”可能都不是一个东西，由此展开的交流悄察难免鸡同鸭讲。所以，我们需要先确定，所谓“转基因”，到底谈的是一种技术，还是一个食品？或锋棚是谈一个你出于本能而害怕的陌生事物?
   如果你不是为了反对而反对，那么我们应该回到一个无可争议的起点，即转基因是一种“育种技术”，转基因食品是这个技术带来的食品，转基因技术可以带来多种多样的食品，而不只局限于一种食品，而且这种技术还在不断发展中
3. 答：转基因是大自然中每天都在发生的事情，只不过在自然界中，基因转移没有目标性搜运，好的和坏的基因都可以一块转移到不同的生物个体。同时，通过自然杂交进行的转基因是严格控制在同一物种内(特别没樱是在动物中)，或是亲缘关系很近的植物种类之间枯漏丛。

问：我对转基因的看法

1. 答：  我对转基因安全性控制这方面知识没什么了解，我只能粗鄙的谈一下我的没有足够知识支撑的可能不对的想法。首先我认为细胞是非常复杂的，到现在细胞的许多机制机理我们仍没研究清楚，贸然运用可能会对植物造成伤害，贸然食用未进行孙禅岩安全鉴定的转基因食物可能也会造成伤害，这是第一点。其次，经过科学评估安全无害的则御转基因食物，我也有一定担心，因为细胞各种机制我们现在还有许多未知，这些未知让我不敢轻易去进行人体尝试，这是第二点；然后，如果有真从各种层面检验合格无害的转基因产品，我也会接纳它，因为我相信 和科学家进行的谨慎评估；最后，我认为不管目前接纳程度如何，我们应该保持对转基因的研究，因为转基因的各种争议需要对转基因进一步研究去袭芹明晰，而不是盲目阻碍技术发展，另外我认为资源是有限的，如果未来出现有限的资源产生的粮食不足人类所需，那对转基因技术的放弃就是一种惋惜。