一、鼻面罩持续呼吸道正压治疗新生儿呼吸衰竭25例分析（论文文献综述）
高慧雅[1]（2021）在《ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状调查的研究》文中指出研究目的编制ICU护士对经鼻高流量氧疗（high flow nasal cannulae oxygen therapy,HFNC）知信行现状调查问卷,并调查ICU护士对HFNC知信行的现状及影响因素。研究方法1.《ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状的调查问卷》的构建通过检索相关文献,以知信行理论为框架,构建条目池,采用德尔菲专家函询法对相关领域的专家进行两轮函询,根据专家函询的建议对条目池进行筛选与修改,最终形成《ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状调查初始问卷》。采用方便抽样法,选取甘肃省650名ICU护士进行调查,通过项目分析以及效度检验进一步对条目进行筛选,通过计算内部一致性信度以及重测信度,进行信度检验,最终形成《ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状调查问卷》。2.ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状及影响因素调查使用方便抽样法,选取甘肃省兰州市5家三级甲等医院的260名ICU护士进行调查,使用SPSS23.0软件对资料进行描述性统计分析、单因素方差分析以及多元线性回归分析,了解ICU护士对经鼻高流量氧疗的知信行水平并探索其影响因素。研究结果1.《ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状的调查问卷》的构建经过两轮的专家函询,形成的初始问卷包含44个条目,其中知识条目20个,态度条目10个,行为条目14个。经项目分析、效度分析以及信度分析共删除条目6个,提取4个公因子,累计方差贡献率为62.093%。最终形成了38个条目的正式调查问卷。且问卷的知识、态度、行为三个维度以及问卷整体的Cronbach’sα系数分别为0.859、0.843、0.971以及0.913,两周后对其中20名ICU护士进行再次调查,测得该问卷各维度以及问卷整体的重测信度分别为0.943、0.885、0.887以及0.840。2.ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行的现状及影响因素调查现状调查中共收集有效问卷241份,其中知识维度的得分率为69.7%,态度维度的得分率为86.7%,行为部分的得分率为89.1%,问卷整体得分率为81.3%。单因素方差分析显示,在“学历”、“职称”和“工作满意度”是ICU护士对HFNC知识维度得分的影响因素（P<0.05）。“婚姻”、“专科护士”、“科室”以及“工作满意度”是ICU护士对HFNC态度维度得分的影响因素,（P<0.05）。“带教老师”、“科室”以及“工作满意度”是行为维度得分的影响因素,（P<0.05）。“ICU工龄”、“专科护士”以及“工作满意度”为ICU护士HFNC知信行总分的影响因素（P<0.05）。ICU护士的知识、态度及行为之间存在正相关,相关系数分别为0.317、0.181、0.423。由多元回归分析结果可知,影响ICU护士对HFNC知识得分的主要因素为学历和职称。影响ICU护士对HFNC态度得分的主要因素依次为工作满意度和专科护士。影响ICU护士对HFNC行为得分的主要因素依次为工作满意度、科室和专科护士。影响ICU护士对HFNC知信行总分的主要因素为工作满意度和专科护士。研究结论1.自行编制的《ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状的调查问卷》具有良好的信效度,可作为有效测评工具方便护理管理者了解ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状。2.“专科护士”以及“工作满意度”为ICU护士对HFNC知信行水平的影响因素。未来需要针对性的开展ICU护士对经鼻高流量氧疗相关知识的培训,不断提高ICU护士行为主动性,保障患者安全。
曹晓花[2]（2020）在《ICU急性呼吸衰竭患者经鼻高流量湿化氧疗的临床研究》文中研究说明目的本研究选择ICU急性呼吸衰竭患者作为研究对象,分别给予经鼻高流量湿化氧疗（High-flow nasal cannula oxygen therapy,HFNC）与无创正压通气（Non-invasive positive pressure ventilation,NPPV）治疗,比较两种呼吸治疗方式在ICU急性呼吸衰竭患者中的临床应用效果,旨在探讨经鼻高流量湿化氧疗治疗ICU急性呼吸衰竭患者的临床疗效和优势,为进一步临床推广应用提供依据。方法依照纳入和排除标准选取2017年12月-2018年09月山东省某三级甲等医院ICU急性呼吸衰竭的患者72例,收集患者相关临床资料。患者和家属知情同意后按照随机数字表法分为2组。实验组36例,应用经鼻高流量呼吸湿化治疗仪（新西兰费雪派克）给予HFNC,对照组36例,应用无创呼吸机（美国飞利浦伟康V60）进行NPPV。两组患者同时给予相同的综合治疗方案和护理,包括病因治疗、抗炎、解痉平喘、祛痰、纠正电解质紊乱、营养支持等。治疗期间每小时监测并记录患者心率、血压、呼吸频率、血氧饱和度、气体流量、氧浓度等参数;分别于治疗开始时和治疗后0.5h、1h、24h检测动脉血气pH值、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）等指标,计算氧合指数（Oxygenation index,P/F）。比较两种呼吸治疗方式.下两组患者PaO2、PaCO2、SaO2、P/F的改善情况;经过治疗患者低氧血症纠正,病情好转转入普通病房;若患者低氧血症难以纠正则给予气管插管实施有创机械通气,比较两组患者气管插管率和入住ICU的住院日差异;应用汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）分别于治疗开始时和治疗24h后对两组患者进行评分,比较两组患者焦虑状况差异。所有数据采用SPSS22.0软件进行统计分析。结果治疗前两组急性呼吸衰竭患者的一般资料:年龄、性别、体重、APACHEⅡ评分、吸烟史,无统计学差异（P>0.05）。治疗后两组患者的疗效比较:1、动脉血气指标结果分析:治疗0.5h、1h、24h两组患者动脉血氧饱和度均有明显改善,HFNC组改善程度优于NPPV组（P<0.05）,具有统计学意义;治疗0.5h两组患者动脉血氧分压开始升高,24h升高明显,两组患者均有明显改善,HFNC组优于NPPV组（P<0.05）,具有统计学意义;动脉血二氧化碳分压结果比较:HFNC组治疗开始至24h二氧化碳分压下降明显,具有统计学意义。NPPV组二氧化碳分压在24h内无明显改善。2、两组患者氧合指数比较:治疗开始至24h,两种方法均可改善患者的氧合指数,HFNC组效果更明显（P<0.05）。3、两组患者气管插管率比较:与NPPV组相比,HFNC组可明显降低患者的气管插管率（P<0.05）。4、入住ICU住院日比较:两组患者无统计学意义（P>0.05）。5、两组患者焦虑状况评分比较:治疗24h后HFNC组更能改善患者的焦虑状况,降低汉密尔顿焦虑量表评分（P<0.05）。结论本研究发现,对于ICU急性呼吸衰竭的患者,HFNC和NPPV均有较好的临床疗效。与NPPV相比,HFNC具有以下优势:1、有效改善患者动脉血氧分压、动脉血氧饱和度、动脉血二氧化碳分压、氧合指数等相关呼吸指标;2、明显降低患者气管插管率;3、明显降低患者焦虑状态;由此可见,HFNC治疗ICU急性呼吸衰竭临床效果确切、可以开展更多重复性研究。
江欣[3]（2019）在《经鼻高流量氧疗和无创正压通气在老年AECOPD患者早期干预中的对比研究》文中认为目的 比较经鼻高流量氧疗（HFNC）与无创正压通气（NPPV）治疗老年AECOPD的临床疗效及安全性。方法 收集2017年6月至2018年12月我科收治的老年AECOPD患者共100例,分为HFNC组（实验组）和NPPV组（对照组）各50例,两组均给予抗感染、解痉平喘、化痰止咳、改善循环等常规治疗。比较两组治疗前后呼吸频率、心率、实验室指标变化、疾病转归情况以及住院天数和医疗费用等,并进一步观察两组中合并II型呼吸衰竭或心衰患者的实验室指标变化。结果 1.每组均能有效改善临床症状,且Pa02、Sa02、PH、PaC02、WBC、NEUT、CRP较治疗前有明显改善,RBC、HGB、PLT等指标治疗前后无明显变化。两组在治疗后实验室指标、临床转归及住院时间、住院费用方面比较无统计学差异。2.HFNC组Pa02、SaO2上升更快更稳定,但是PH、PaCO2早期改善不明显;NPPV组PH、PaCO2早期改善明显,而Pa02、Sa02的上升速度却相对较慢。3.在满意度和舒适度方面,HFNC组均优于NPPV组（P<0.05）。结论 1.在纠正缺氧上,HFNC优于NPPV,更适合单纯缺氧的老年AECOPD。但对于二氧化碳潴留明显或合并严重心功能不全的AECOPD患者,NPPV优于HFNC。2.对于老年AECOPD患者,HFNC治疗较NPPV舒适度高,患者更易耐受。
张婉婷[4]（2019）在《META分析：HHHFNC VS NCPAP作为治疗新生儿呼吸窘迫综合征初始通气方式的安全性及有效性》文中研究表明目的:采用META分析的方法评价加温湿化高流量鼻导管通气（HHHFNC）对比经鼻持续气道正压通气（NCPAP）作为治疗新生儿呼吸窘迫综合征初始通气方式的安全性及有效性,为临床选择合适的无创通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征提供参考及依据。方法:通过检索PubMed、万方数据库、Cochrane、维普中文数据库、中文期刊全文数据库及中国生物文献数据库,检索时间为建库至检索时间为建库至2018年12月31日。查找出国内外所有的关于HHHFNC对比NCPAP作为初始通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床对照研究,以通气失败率（通气失败是指患儿因病情需要予以有创通气或改为其他无创辅助通气）、死亡率、氧气暴露时间、开奶时间、达到全肠道喂养时间做为统计量,同时统计鼻损伤、腹胀以及支气管肺发育不良（BPD）、新生儿颅内出血、新生儿坏死性小肠结肠炎（NEC）、动脉导管未闭（PDA）、早产儿视网膜病（ROP）、感染的发生率。对纳入的临床研究的质量进行评价,提取其相关数据及资料进行META分析,用Revman5.3软件进行分析,漏斗图评估发表偏倚,分析偏倚可能存在的原因,利用敏感性分析以对结果的稳定性进行评估。结果:共检索到符合纳入标准的临床对照研究21篇,发表年限为2012-2018年,共1721名患儿纳入分析,其中HHHFNC治疗组862例,NCPAP治疗组859例,提取相关数据后行META分析,1、两组主要结局指标:通气失败率的比值比（OR）为0.53,95%可信区间[0.31,0.90]、P值0.02,提示HHHFNC组通气失败率低于NCPAP组,差异有统计学意义;死亡率OR为0.55、95%可信区间为[0.26,1.15]、P值0.11,差异无统计学意义;氧气暴露时间的均数差值（MD）为-10.47、95%可信区间[-16.82,-4.11]、P值0.001,开奶时间的均数差值为-14.59、95%可信区间[-18.26,-10.92]、P值<0.00001,达到全肠道喂养时间的均数差值为-2.85、95%可信区间[-3.88,-1.83]、P值<0.00001,提示HHHFNC组氧气暴露时间、开奶时间及达到全肠道喂养的时间均短于NCPAP组,差异有统计学意义;2、两组次要结局指标:腹胀及鼻损伤发生率的OR及95%可信区间分别为0.18[0.12,0.47]、0.16[0.11,0.24],提示HHHFNC组腹胀及鼻损伤发生率低于NCPAP组,差异有统计学意义;BPD、新生儿颅内出血、NEC、PDA、ROP、感染发生率的OR及95%可信区间分别为0.93[0.59,1.47]、0.96[0.57,1.62]、0.63[0.37,1.08]、0.94[0.63,1.41]、1.01[0.61,1.68]、0.76[0.48,1.19],差异无统计学意义。结论:与传统的NCPAP相比,HHHFNC作为新生儿呼吸窘迫综合征初始通气方式,可降低通气失败比率,减少其氧气暴露时间,缩短开奶时间和达到全肠道喂养时间,同时减少鼻损伤及腹胀的发生率,不会增加患儿死亡以及发生BPD、新生儿颅内出血、NEC、PDA、ROP、感染的风险。
徐勇[5]（2018）在《经鼻高流量吸氧在慢性阻塞性肺疾病急性加重伴呼吸衰竭中的临床研究》文中提出目的:经鼻高流量吸氧是治疗低氧性急性呼吸衰竭的一种新方法。慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）急性发作通常伴有低氧血症和高碳酸血症,目前的治疗方法主要包括持续低流量吸氧、无创机械通气等。本研究初步探讨了经鼻高流量吸氧在慢阻肺急性加重中的地位,并与低流量吸氧、无创机械通气比较,评估经鼻高流量吸氧是否具有临床优势。方法:2017年10月至2018年6月,苏州市第五人民医院呼吸内科收治的慢阻肺急性加重伴无生命危险呼吸衰竭（AECOPD Ⅱ级）的患者20例,采用德国德尔格公司生产的Drager infinity c 300,经鼻高流量吸氧,设置温度37℃:,持续湿化,相对湿度100%,流速30-40升/分,氧浓度31%,尽可能采取闭口呼吸。设置同期低流量吸氧治疗组20例、无创机械通气治疗组20例作为对照。低流量吸氧组经鼻导管持续低流量吸氧,氧流量2.5升/分（氧浓度31%）。无创机械通气组采用美国伟康公司生产的BiPAP-30型无创呼吸机,口鼻面罩双水平气道正压通气,依据病人氧合改善情况及舒适度,逐步上调压力至IPAP 12-20 CmH2O,PEEP 4-6cmH2O,吸氧流量5升/分。三组患者均给予吸入气管扩张剂、静脉或口服激素、抗菌等综合治疗。观察经鼻高流量吸氧对AECOPD Ⅱ级患者PaO2、PaCO2、pH值、呼吸频率及心率等的影响,并与低流量吸氧、无创机械通气治疗作比较。结果:经鼻高流量吸氧患者20例,治疗2小时后,PaO2、PaCO2、pH值、呼吸频率、呼吸舒适度评分及呼吸窘迫评分较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义（P<0.05）,心率有下降趋势,但尚无统计学差异（P=0.0930）,治疗4小时、8小时后,PaO2、PaCO2、pH值、呼吸频率、心率、呼吸舒适度评分及呼吸窘迫评分均较治疗前有明显改善（P<0.05）。治疗8小时后,经鼻高流量吸氧组与低流量吸氧组比较,经鼻高流量吸氧组改善PaO2、PaCO2、pH值、呼吸频率、呼吸舒适度评分、呼吸窘迫评分更明显,差异均有统计学意义（P<0.05）,但二组患者心率改变无统计学差异（P>0.05）。治疗8小时后,高流量吸氧组与无创机械通气组比较,高流量吸氧组呼吸舒适度评分改善更明显（P=0.0140）,NIV组降低PaCO2效果更明显（P=0.0012）,但二组患者PaO2、pH值、呼吸频率、心率、呼吸窘迫评分改善无明显统计学差异（P>0.05）。结论:⑴对慢阻肺急性加重伴无生命危险呼吸衰竭的患者,经鼻高流量吸氧治疗能有效改善PaO2、PaCO2、pH值,缓解呼吸频率,降低心率,并能有效提高呼吸舒适度,减轻呼吸窘迫。（2）对慢阻肺急性加重伴无生命危险呼吸衰竭患者,经鼻高流量吸氧与低流量吸氧比较,在改善Pa02、PaCO2、pH值、呼吸频率、呼吸舒适度评分、呼吸窘迫评分方面优于低流量吸氧。（3）对慢阻肺急性加重伴无生命危险呼吸衰竭患者,经鼻高流量吸氧与无创机械通气比较,两组均能改善PaO2、PaCO2、pH值、呼吸频率、心率、呼吸舒适度评分、呼吸窘迫评分,但经鼻高流量吸氧的呼吸舒适度评分优于无创机械通气,而在降低PaCO2方面,无创机械通气优于经鼻高流量吸氧。
吴煜[6]（2015）在《持续正压通气治疗新生儿呼吸衰竭疗效观察》文中认为目的探讨分析持续正压通气在治疗新生儿呼吸衰竭中的疗效。方法选取82例新生儿呼吸衰竭的患儿,随机分成治疗组（n=52）和对照组（n=30）。治疗组应用经口/鼻面罩持续气道正压通气（CPAP）治疗,对照组给予面罩吸氧治疗。比较2组的治疗效果。结果治疗组治疗的总有效率为84.6%;对照组治疗的总有效率为53.3%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论持续正压通气治疗新生儿呼吸衰竭疗效显着,具有重要的临床意义,可作为治疗的首选。
许志飞,申昆玲[7]（2014）在《无创正压通气治疗儿童上呼吸道梗阻性疾病研究进展》文中指出无创正压通气（NPPV）在上呼吸道梗阻性疾病的治疗中占重要的地位。国外无创通气治疗儿童呼吸系统疾病的报道逐年增加,而目前国内相关报道不多。通过检索国内外NPPV治疗儿童上呼吸道梗阻性疾病的临床研究、综述及操作指南,以了解NPPV在儿童应用的适应证、效果及实施方法。研究发现,NPPV是不能手术或手术不能解决问题的上呼吸道梗阻患儿的治疗选择。该治疗技术避免了上呼吸道梗阻导致的反复低氧和觉醒对机体造成的损害,减少气管切开的概率,提高患儿生活质量。NPPV治疗的实施需要在专业的儿童医疗中心进行,对患儿和家长的培训和教育是提高依从性的关键。
陈美艳[8]（2012）在《持续呼吸道正压通气在新生儿呼吸系统疾病中的价值分析》文中进行了进一步梳理目的探讨持续呼吸道正压通气在新生儿呼吸系统疾病中的价值分析。方法将本院2009年2月至2010年2月期间共收治的患有各类新生儿呼吸系统疾病的患儿77例,按照疾病类型分为四组。即新生儿呼吸窘迫综合征（NRDS）组,吸入性肺炎组,感染性肺炎组和早产儿呼吸暂停组。并统计分析各组患儿使用持续呼吸道正压呼吸持续治疗后的痊愈率,有效率,放弃或死亡率等各项临床指标。结果所有患儿经治疗后,痊愈66例（85.72%）,有效10例（15.15%）,放弃或死亡1例（1.30%）。各组患儿使用持续呼吸道正压呼吸支持好转率差异有统计学意义,且（P<0.05）。发病1h～3d的患儿治愈率与发病3～7d和7～28d的患儿治愈率差异有统计学意义,且（P<0.05）。结论使用持续呼吸道正压通气治疗新生儿各种呼吸系统疾病有较好的疗效,且治疗时间越早,痊愈率,成功率越高。此方法值得推广应用。
毛朝曙[9]（2012）在《CPAP在新生儿呼吸疾病中的价值探讨》文中研究表明目的探讨采用持续气道正压通气对于治疗新生儿呼吸困难的临床价值。方法对2010年11月至2011年l1月期间我院救治的新生儿科新生儿呼吸衰竭90例,其中45例给予鼻塞式CPAP应用,对照组为45例,由于家长拒绝使用持续气道正压通气治疗,采用头罩吸氧及药物来改善呼吸。结果持续气道正压通气治疗组与对照组比较,治愈率明显高于对照组,存在显着性差异（P<0.01）。结论持续气道正压通气是治疗新生儿呼吸衰竭的重要方法。
代玉静[10]（2011）在《经口/鼻面罩持续气道正压通气治疗新生儿呼吸衰竭38例疗效分析》文中提出目的:探讨经口/鼻面罩持续气道正压通气（CPAP）治疗新生儿呼吸衰竭疗效。方法:将70例新生儿呼吸衰竭的患儿分为治疗组和对照组,治疗组应用经口/鼻面罩持续气道正压通气（CPAP）,对照组应用面罩吸氧。结果:治疗组总有效率为81.6%,对照组总有效率为56.3%,两组比较P<0.05,有统计学差异。结论:经口/鼻面罩CPAP是治疗新生儿呼吸衰竭有效的方法,值得推广。
二、鼻面罩持续呼吸道正压治疗新生儿呼吸衰竭25例分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、鼻面罩持续呼吸道正压治疗新生儿呼吸衰竭25例分析（论文提纲范文）
（1）ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状调查的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 HFNC国外研究现状 |
| 1.2.2 HFNC国内研究现状 |
| 1.2.3 经鼻高流量氧疗知信行评测工具的相关研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究技术路线图 |
| 第二章 编制ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状调查问卷 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 问卷编制过程 |
| 2.2.1 成立研究小组 |
| 2.2.2 初步构建条目池 |
| 2.2.3 专家函询 |
| 2.2.4 信效度分析 |
| 2.3 问卷编制结果 |
| 2.3.1 专家函询结果 |
| 2.3.2 项目分析结果 |
| 2.3.3 效度检验结果 |
| 2.3.4 信度检验结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 构建ICU护士对HFNC知信行现状调查问卷的意义 |
| 2.4.2 ICU护士对HFNC知信行现状调查问卷的科学性 |
| 2.4.3 问卷具有良好的鉴别度以及同质性 |
| 2.4.4 问卷具有良好的信度 |
| 2.5 结论 |
| 第三章 ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行的现状调查及影响因素分析 |
| 3.1 研究目的和意义 |
| 3.1.1 研究目的 |
| 3.1.2 研究意义 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.2.1 研究对象的选择 |
| 3.2.2 样本量的确定 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 调查研究工具 |
| 3.3.2 资料收集 |
| 3.3.3 数据处理与分析 |
| 3.3.4 质量控制 |
| 3.3.5 伦理学问题 |
| 3.4 研究结果 |
| 3.4.1 研究对象的一般资料 |
| 3.4.2 ICU护士对经鼻高流量氧疗相关知信行的现状 |
| 3.4.3 一般人口学特征对ICU护士关于HFNC知信行的影响 |
| 3.4.4 ICU护士对HFNC知信行得分多元回归分析 |
| 3.4.5 知信行各维度的相关性分析 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 ICU护士一般资料分析 |
| 3.5.2 ICU护士对HFNC知识得分情况及影响因素分析 |
| 3.5.3 ICU护士对HFNC态度得分情况及影响因素分析 |
| 3.5.4 ICU护士对HFNC行为得分情况及影响因素分析 |
| 3.5.5 ICU护士“知信行”总分的得分结果及影响因素分析 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 结论 |
| 4.1 本研究主要结论 |
| 4.2 研究的创新点 |
| 4.3 研究的局限性 |
| 4.4 研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间研究结果 |
| 致谢 |
（2）ICU急性呼吸衰竭患者经鼻高流量湿化氧疗的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 第二章 文献综述 经鼻商流量湿化氧疗的研究进展 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 研究进展 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究指标 |
| 3.3 研究过程 |
| 3.4 质量控制 |
| 3.5 伦理审查 |
| 3.6 技术路线 |
| 3.7 统计学分析 |
| 第四章 结果 |
| 4.1 两组患者的一般临床资料比较 |
| 4.2 两组患者气管插管率比较 |
| 4.3 两组患者动脉血氧分压(PaO_2)数据结果及统计学分析 |
| 4.4 两组患者动脉血氧饱和度(SaO_2)数据结果及统计学分析 |
| 4.5 两组患者氧合指数(P/F)数据结果及统计学分析 |
| 4.6 两组患者动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)数据结果及统计学分析 |
| 4.7 两组患者焦虑状况数据结果及统计分析 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 经鼻高流量湿化氧疗可有效改善患者的呼吸相关指标 |
| 5.2 经鼻高流量湿化氧疗可降低患者的气管插管率 |
| 5.3 经鼻高流量湿化氧疗可有效改善患者的焦虑状况 |
| 第六章 结论 |
| 第七章 创新性和局限性 |
| 7.1 创新性 |
| 7.2 局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）经鼻高流量氧疗和无创正压通气在老年AECOPD患者早期干预中的对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词 |
| 前言 |
| 一、材料与方法 |
| (一) 临床资料 |
| 1. 研究对象 |
| 2. 纳入标准 |
| 3. 排除标准 |
| (二) 研究方法 |
| 1. 实验组(HFNC组) |
| 2. 对照组(NPPV组) |
| 3. 观察指标 |
| 4. 统计学方法 |
| 二、结果 |
| (一) 治疗前两组比较 |
| (二) 实验组治疗前后比较 |
| (三) 对照组治疗前后比较 |
| (四) 治疗后两组比较 |
| 三、讨论 |
| (一) COPD疾病特征 |
| (二) AECOPD氧气治疗 |
| (三) 实验结果分析 |
| (四) 不足和展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
（4）META分析：HHHFNC VS NCPAP作为治疗新生儿呼吸窘迫综合征初始通气方式的安全性及有效性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 研究问题 |
| 2.1.1 研究内容 |
| 2.1.2 干预措施 |
| 2.1.3 结局指标 |
| 2.2 研究纳入与排除标准 |
| 2.2.1 文献纳入标准 |
| 2.2.2 文献排除标准 |
| 2.3 文献检索 |
| 2.3.1 检索策略 |
| 2.3.2 检索结果 |
| 2.3.3 纳入研究的质量评价 |
| 2.4 资料提取 |
| 2.5 统计方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 纳入研究的基本情况 |
| 3.2 质量评价 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 通气失败率 |
| 3.3.2 死亡率 |
| 3.3.3 氧气暴露时间 |
| 3.3.4 开奶时间 |
| 3.3.5 达到全肠道喂养时间 |
| 3.3.6 次要结局指标 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 本研究的局限性 |
| 第6章 全文结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（5）经鼻高流量吸氧在慢性阻塞性肺疾病急性加重伴呼吸衰竭中的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1. 研究对象 |
| 1.1 HFNC纳入标准 |
| 1.2 HFNC排除标准 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 研究分组 |
| 2.2 患者常规治疗 |
| 2.3 分组不同治疗方法 |
| 2.4 退组设定 |
| 2.5 观察指标 |
| 3. 统计学分析 |
| 结果 |
| 1. 一般资料比较 |
| 2. 退组病例 |
| 3. 治疗2小时,三组患者疗效比较 |
| 3.1 HFNC对AECOPD的治疗作用 |
| 3.2 HFNC组与LFO组的比较 |
| 3.3 HFNC组与NIV组的比较 |
| 3.4 三组间指标变化的比较 |
| 4. 治疗4小时,三组患者疗效比较 |
| 4.1 HFNC对AECOPD的治疗作用 |
| 4.2 HFNC组与LFO组的比较 |
| 4.3 HFNC组与NIV组的比较 |
| 4.4 三组间指标变化的比较 |
| 5. 治疗8小时,三组患者疗效比较 |
| 5.1 HFNC对AECOPD的治疗作用 |
| 5.2 HFNC组与LFO组的比较 |
| 5.3 HFNC组与NIV组的比较 |
| 5.4 三组间指标变化的比较 |
| 讨论 |
| 1. 慢性阻塞性肺疾病急性加重的发病特征 |
| 2. AECOPD合并呼吸衰竭氧疗 |
| 3. HFNC对AECOPD的治疗机制及效果 |
| 4. HFNC组与LFO组的比较 |
| 5. HFNC组与NIV组的比较 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 中英文缩略词表 |
| 发表论文 |
| 致谢 |
（6）持续正压通气治疗新生儿呼吸衰竭疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）持续呼吸道正压通气在新生儿呼吸系统疾病中的价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定办法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（9）CPAP在新生儿呼吸疾病中的价值探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）经口/鼻面罩持续气道正压通气治疗新生儿呼吸衰竭38例疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法与步骤 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 工作模式 |
| 1.2.3 CPAP氧疗器的撤离 |
| 1.2.4 疗效评估标准 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 CPAP前后血气分析 |
| 2.2 两组疗效比较 |
| 3 讨论 |
四、鼻面罩持续呼吸道正压治疗新生儿呼吸衰竭25例分析（论文参考文献）
- [1]ICU护士对经鼻高流量氧疗知信行现状调查的研究[D]. 高慧雅. 兰州大学, 2021(09)
- [2]ICU急性呼吸衰竭患者经鼻高流量湿化氧疗的临床研究[D]. 曹晓花. 山东大学, 2020(02)
- [3]经鼻高流量氧疗和无创正压通气在老年AECOPD患者早期干预中的对比研究[D]. 江欣. 浙江中医药大学, 2019(01)
- [4]META分析：HHHFNC VS NCPAP作为治疗新生儿呼吸窘迫综合征初始通气方式的安全性及有效性[D]. 张婉婷. 南昌大学, 2019(01)
- [5]经鼻高流量吸氧在慢性阻塞性肺疾病急性加重伴呼吸衰竭中的临床研究[D]. 徐勇. 苏州大学, 2018(04)
- [6]持续正压通气治疗新生儿呼吸衰竭疗效观察[J]. 吴煜. 当代医学, 2015(23)
- [7]无创正压通气治疗儿童上呼吸道梗阻性疾病研究进展[J]. 许志飞,申昆玲. 中华实用儿科临床杂志, 2014(16)
- [8]持续呼吸道正压通气在新生儿呼吸系统疾病中的价值分析[J]. 陈美艳. 中国医药指南, 2012(13)
- [9]CPAP在新生儿呼吸疾病中的价值探讨[J]. 毛朝曙. 中外医疗, 2012(12)
- [10]经口/鼻面罩持续气道正压通气治疗新生儿呼吸衰竭38例疗效分析[J]. 代玉静. 中国妇幼保健, 2011(02)